当前位置:主页 > 版权注册 >

数字版权保护_名酒商标_流程

数字版权保护_名酒商标_流程

我写信通知您2017年《商标规则》的生效。

它推翻了《商标规则》,2002.

让我们看看一些显著的特点。

通过比较2002年规则和2017年规则的附表2,我们可以清楚地理解这一点。2017年规则选择了可用于多种类型应用程序的格式,而不是2002年规则,

快速比较2002年和2017年规则的附表1可以发现,每种申请的费用都有显著增长。有时,甚至是400%。

但正如我们将看到的,也提供了相当大的优惠。

首先,请注意,"初创企业"和"小企业"的定义可分别在规则2(x)和(v)中找到。这些条款在2002年规则中不存在。

属于上述类别的实体已获得优惠。

这可以通过阅读2017年规则的附表1看到。

2017年规则通过提供较低的申请费来激励电子申报。

这也可以通过阅读2017年规则的附表1看到。

对于每种类型在申请表中,电子申报费用一栏显示,电子申报费用比"实体申报"标题下的费用减少10%。

鉴于我们不必比较任何规定,我在此不复制任何内容。

所有相关信息见第124(2017)条。

该评估的申请费已在附表1(2017)第18条中提及:100000卢比。

迄今为止,商标只能通过商标侵权纠纷在法庭上宣布为"知名商标"。但现在,商标所有人可以向注册处提出申请,从我所经历的媒体报道中,可以明显感受到对新规则的欣喜。在这里可以找到一个这样的样本

但是巴希尔教授提出了一个警告。他在livemint中被引述如下:

"我们必须非常谨慎地对待我们宣布为‘众所周知’的商标,因为它赋予这些商标巨大的法律权力。这些商标的拥有者甚至可以停止那些远离他们正常业务范围的商品和服务。法院在宣布商标驰名方面相当谨慎,并通过艰苦的对抗程序来做到这一点。有人希望政府也同样谨慎。"

在其他地方,他考虑了标准被稀释的可能性:

"不幸的是,考虑到不正当的财政激励(10万卢比的费用)和一些商标所有者对登记处施加压力的能力,标准有可能被稀释!"

除了过于宽大地宣布"驰名商标"的有害影响之外,巴希尔教授还在其他地方质疑新规则的宪法效力。问题的产生是因为,到目前为止,是司法机关决定了商标的"驰名商标"地位。

"我不确定《商标法》的文本是否赋予政府自行申报"驰名"商标的权力。以这种方式。很可能很快就会有人质疑这些规则的宪法效力。"

请注意,2002年规则中没有提及声音商标。

规则26(2017)的相关部分内容如下:

"(5)如果商标注册申请包含声音作为商标,授权专利查询,副本应以MP3格式提交,长度不超过30秒,记录在媒体上,该媒体允许简单清晰的声音回放,外观设计侵权赔偿标准,并带有其符号的图形表示。"

SpicyIP在这里和这里覆盖了声音标记。

对"反对"的定义发生了变化。

在2002年《规则》第2(o)条将"反对"定义为

"(o)"反对"包括对商标或集体商标或证明商标注册的反对,视情况而定;"

而在2017年《规定》中,"异议"定义为:

"(o)"异议"是指对商标、集体商标、证明商标注册的异议,视情况而定,包括反对给予指定印度的国际注册保护和反对更改注册商标;"

请注意"反对"现在是如何涵盖更大的领域的。

2002年《规则》中关于听证的规定(第111条)并未提及视频会议的任何内容,虽然第115(2017)条的相关部分内容如下:

"规定听证会也可以通过视频会议或任何其他视听通信设备举行,在这种情况下,听证会应被视为在适当的办公室举行。"

2002年规则第15条内容如下:

"15.-(1)所有申请、通知、声明、附有陈述的文件,或法案或规则授权或要求在商标注册处或与注册处或任何其他人一起或向注册处或任何其他人发送、送达、留下或发送的其他文件,可通过预付邮资的信件邮寄。…(6) 注册官在商标期刊上通知公众后,可通过电子邮件接受日常通信,无需支付费用。"

2017年规则第14条规定如下:

"(1)所有申请…。可由专人递送或以预付邮资的信件透过邮递寄出,或可由专人递送或以预付邮资的信件透过邮递寄出,或可按处长所订明的方式以电子方式呈交。…(5) 书记官长在《日刊》中通知公众后,可通过为此目的提供的网关在线接受申请……,wipo专利查询,或其他文件,或在不需要支付费用的情况下,通过电子邮件发送到指定的电子邮件地址。",仔细阅读这两组文件似乎表明,新的法规允许通过媒体发送更多的文件。

第18条(2017年)也谈到了电子邮件(书记官长送达文件)

尽管与"听证和裁决"(第50(2017)条)相关的规定,基本上是第56(2002)条的修改版本,有一个重要的补充:

"但任何一方的休会期不得超过两次,每次休会期不得超过三十天。"

第27条(2002年)规定如下:

猜你喜欢

微信公众号