当前位置:主页 > 版权注册 >

图片交易网站_服装品牌网_流程和费用

图片交易网站_服装品牌网_流程和费用

说IP vs竞争接口是有争议的接口是轻描淡写的。事实上,在解决内在的表面张力问题上,已经有很多墨水被泼洒了!

进入这个阴暗的领域,我决定涉水权利…以纪念被称为"世界竞赛日"。印度(乃至全球)贸易和竞争政策方面的领先智库CUTS请我写一篇关于这个主题的文章。除了浏览一些显而易见的东西和说一些普通的东西,我认为专利本质上是不确定的和武断的(这一点我在JWIP稍后发表的博士论文中做了一些不太细致的细节,可在这里下载),并希望在潘胡里刚刚在博客上发表的海得拉巴新兴市场会议上就这一主题进一步发展造币厂和这本精美的世界比赛日剪贴简编中还包括埃莉诺·福克斯教授(Eleanor Fox)、基思·马斯库斯(Keith Maskus)和来自印度和国外的许多其他著名的比赛场地的明星作品),铸币厂的评论文章转载如下:

鉴于我们刚刚在12月5日庆祝了又一个纪念日世界竞争日,我想就知识产权(IP)与竞争法之间的关系提出一个基本问题。竞争法应该在多大程度上被允许侵入神圣的知识产权殿堂?

知识产权纯粹主义者认为,知识产权制度足够好,可以从内部解决通常由贪婪的知识产权所有者造成的过度垄断权力的负面影响。一个极端的例子是定价过高或拒绝提供足够满足市场需求的专利发明。因此,印度专利制度(以及许多其他类似的制度)规定,在这种滥用情况下,知识产权所有人可能会受到强制许可的打击。

印度几年前在德国跨国制药公司拜耳的一个有争议的案件中援引了这一强制许可条款(第84节),反对印度仿制药公司Natco Pharma Ltd.

Natco已向专利局提出申诉,声称拜耳公司的抗癌专利药Nexavar的价格过高,发明专利代理,为280万卢比,大部分患者无法负担,并且愿意以低于专利价格的1/30的价格供应该药,也就是8800卢比。专利局的裁决有利于Natco,相关部分认为拜耳的价格过高。

但是,专利局没有展示任何指标来得出这一过高定价的结论。它巧妙地依靠拜耳自己的承认,该药物只达到了患者人口的2%;这意味着其他98%的病人买不起这种药。当然,这就引出了一个问题:其他人是否一开始就想要这种药!毕竟,印度有大量的病人,他们从来没有见过像样的医院和/或其他人的内部,他们相信信仰治疗师和传统药物。

但即使假设这个漂亮的启发可能在这个例子中起作用,未来的案例将要求制定一个严格的框架来确定"过高"或"负担不起"的定价;一个建立在对医疗市场、购买力、保险计划等的细微理解之上的观点。

专利局是否有足够的能力进行这种复杂的评估?

不完全是,怎么看图片有没有版权,考虑到连基本的专利审查权都难以获得的长期问题!

这就引出了一个问题:这个复杂的评估是不是由竞争管理机构来执行更好?鉴于他们据称在经济学和数据处理方面的高超水平,人们可能会倾向于做出肯定的回答。

除了理论与实践之间有许多疏漏。印度竞争委员会(CCI)的许多决定,特别是那些涉及知识产权竞争界面的决定,其法理价值仍有待提高。

我特别谈到涉及汽车零部件的Shamsher Kataria案,CCI自信地宣称,零部件下的工业图纸不可能受到版权保护,而我们的法院却连续多年在这个问题上苦苦挣扎。竞争疗法可能比它本来要治愈的专利瘟疫更糟糕;产生某种医源性疾病!

那么,瓦迪斯?或许我们可以先通过招聘特设专家,让我们的知识产权办公室具备经济方面的内部能力。毕竟,所谓专利滥用的事后评估与衡量一项发明的技术价值(需要一定的科学/技术能力)关系不大,而更多地与经济学等有关。

随着创新生态系统经历了巨大的变化,中国专利分类,并在价值链中分裂成一组不同的参与者,旧的通过排他性进行绝对知识产权保护的观念正在慢慢地向更新和更进步的分享制度屈服,在这种制度下,知识产权所有人被剥夺了针对侵权人的禁令救济,专利缴费信息查询,被迫与仅仅分享侵权人使用知识产权所产生的版税的权利抗争。

毫无疑问,确定适当的分享百分比("合理的"版税)将需要认真考虑经济框架。

但是,数字资产交易中心,考虑到对无形资产(如知识产权)进行估值的固有随意性,我们真的需要花费时间和资源来做好这一点吗?正如一位估值专家曾经调侃的那样:给我你想要的价格,我来制定方法!

这就是饼干碎的地方。因为归根结底,专利是一种棘手的贸易工具;吹嘘具有异常高的不确定性。它们基本上是基于运气的(彩票式的),并且可以在任何时候由于发现一件原始的现有技术而失效。由于这一点和其他各种原因,专利价值将保持相对不确定。

猜你喜欢

微信公众号