当前位置:主页 > 版权注册 >

外观侵权_侵犯外观设计专利权_指南

外观侵权_侵犯外观设计专利权_指南

"全世界都是一个舞台,所有的男人和女人都只是玩家[…]"

人们不知道Pokemon Go的创造者在创建游戏应用程序时是否想到了这一点。尽管如此,这款应用推出仅一个月,就风靡全球,玩家们到处寻找他们难以捉摸的猎物。对于联合国发起,Pokemon Go是Niantic开发的一款增强现实游戏,它使用玩家设备(如智能手机)的GPS,在玩家所在的真实世界位置周围生成虚拟Pokemon角色。然后玩家必须通过向口袋妖怪扔一个虚拟的"口袋球"来抓住它。如你所知,这款游戏的独特之处在于,整个游戏有一种真实的生活感,从玩家的设备上看,角色"出现"在玩家的真实环境中,它带来了一系列的安全和法律问题。从侵犯隐私到侵犯隐私,再到不公平的用户协议条款,世界各地都在提起诉讼。更不用说游戏造成的事故越来越多,金英专利代理事务所,其中一些事故导致了游戏玩家的死亡。有这么多的事情发生,厦门版权登记,IP能远远落后吗?

口袋妖怪围棋和全景自由

游戏强调的IP问题之一,正如IPKat所指出的,是全景自由还是在各个司法管辖区缺乏全景自由。全景自由是对公共场所受版权保护的作品的版权例外。由于这一例外在不同的法域中表现出不同的形式,因此不可能有统一的定义。之所以在游戏中对全景的自由性争论不休,是因为一旦玩家捕捉到角色,她就可以选择将捕捉到的瞬间以保存的图像的形式保存到设备中。这种捕获通常会有艺术/建筑作品作为背景,在社交媒体平台上分享这些作品可能会引起对这些艺术作品的版权侵权问题(尤其是因为大多数社交媒体平台保留将这些图片用于商业目的的权利)。

这已经成为一个主要的问题在欧洲,不同的国家提供的全景自由有很大的差异。InfoSoc指令第5(3)(h)条规定,各成员国可选择在其立法中纳入永久位于公共场所的工程的全景自由,但该条并非强制性规定。这导致欧盟的标准不一,并导致在线平台用户和中介机构之间的混淆。例如,虽然德国的《版权法》第59条规定了广泛的全景自由,但法国直到最近还没有全景自由,甚至现在立法的全景自由也是有限的(全世界全景自由的详细列举,见此),如果用户选择分享Pokemon Go的图片,专利代理人资格考试时间,他们可能会发现自己侵犯了版权。

全景和印度的自由

虽然Pokemon Go尚未在印度正式推出,但这种狂热已经在印度流行起来,许多人使用破解版本玩游戏。有趣的是,PIL已经提交申请,要求对游戏进行禁令。尽管人们不得不等待游戏在印度可能带来的法律和安全挑战(要了解可能出现的法律纠纷,请看这篇文章),但就全景例外而言,它似乎是安全港。1957年的《版权法》以三条规定的形式规定了全景自由——§52(1)(s)、(t)和(u)。

而§52(1)(s)规定了制作或出版建筑作品的绘画、绘画、雕刻或照片的例外情况,§52(1)(t)扩展了与§2(c)(iii)项下的雕塑和作品类似的权利,即"任何其他艺术工艺作品"。§52(1)(s)和(t)之间的另一个区别是,前者规定的例外情况不限于位于公共场所的工程,而后者仅适用于"永久位于公共场所或公众可进入的任何场所"的工程,国家专利网查询,它将例外扩大到电影中包含艺术作品。值得注意的是,§52(1)(u)(ii)仅适用于艺术作品偶然出现在电影中而非作为主要事项的情况。

只有当人们意识到他们甚至不受以下资格限制时,才能理解印度法律规定的全景例外的真正范围和重要性非商业用途。大多数司法管辖区只允许将受版权保护的作品用于非商业或教育目的的全景自由。

此外,法院似乎没有频繁援引这些规定。尽管如此,Madras HC的这一判决中可以找到一个有趣的使用实例,其中援引§52(1)(t)的论点是由被告提出的,被告被起诉侵犯了作为原告委托作品、原告在其日历中使用的神像的版权。被告援引第52条第(1)款第(t)项的规定辩称,由于原告的日历悬挂在该州的许多寺庙中,国家专利检索查询,因此应将其视为永久放置在公共场所的艺术作品。法院驳回了判决,理由是展出的作品不是原作,因此不在§52(1)(t)的范围内。

结论

因此,表面上看,鉴于印度版权法规定的全景例外,Pokemon Go不太可能遇到版权障碍。尽管如此,看看商标法和文化遗产法对pokemongo等应用程序的影响还是很有趣的。不过,这是另一个职位。在那之前,你"必须抓住他们所有人!"

猜你喜欢

微信公众号