当前位置:主页 > 版权注册 >

图片交易平台_专利检索及分析网站官网_最全

图片交易平台_专利检索及分析网站官网_最全

本周的SpicyIP亮点

我们的SpicyIP亮点绝对是Prateek Surisetti为2016-17奖学金提交的两部分博文。在第一部分中,他根据2013年雀巢v。吉百利判断。然后,他研究了Sieckmann标准的基础,并探讨了与寻求颜色标记注册的应用程序所需的清晰度和精度有关的"理想阈值"。在第二部分,Prateek全面回顾了与商标颜色相关的问题。他写道,颜色在某些情况下能够发挥商标的作用,但也考虑到某些论点,在这方面值得谨慎。他最后指出,尽管印度法院在商标颜色问题上谨慎行事,关于肖像权的法律,但他们往往只考虑颜色标志是否发挥了商标的作用,而不考虑拒绝该标志的其他相互矛盾的理由,我们的另一位奖学金申请者Balu Nair介绍了2016年国家知识产权奖获得者Ganesh Hingmire和他在地理标志领域的非凡贡献

接下来,我们有Rahul Bajaj,他根据《天梯》版权侵权案,探讨在音乐产业中,几个音符是否"适合流行耳朵的幼稚需求",查询专利申请,任何试图从以前的作品中汲取灵感的行为都等同于抄袭,而不管它们在上下文意义上的差异。

随后,拉吉夫发表了一篇博文,购买版权图片,详细审查了德里HC在小米爱立信事件中的4月22日订单,其中部分承认了小米的说法,受理专利查询,即爱立信是故意的有关其两项3G专利的秘密信息。因此,它取消了与这两项专利有关的第一个订单。拉吉夫最后指出,本案突出了禁令成为专利事务中的规范问题,以及所有人基本上需要在每个专利的索赔基础上证明侵权,在此过程中,通过有关有效性和可执行性的测试,Gopika整理了一个关于一个知识产权律师剽窃另一个知识产权律师作品的非常不幸的案例。在这种情况下,合伙人莱拉·安米多莱女士,Galluzzo&Amineddoleh LLP的联合创始人兼知识产权专家很不高兴地发现,她的论文中题为"在充满赝品的市场中购买艺术品:买家的风险和补救措施"的部分内容被一位版权律师撤销,并在一篇文章中使用,专利代理人条例,后者声称是为Tehelka撰写的,题为"赝品和虚假归因在艺术界的兴起"。有了这个,Gopika试图再次强调学术剽窃的严峻问题,并迫切需要对其采取不容忍的政策。

国际发展

1.路易威登起诉炸鸡店侵犯商标

2.阿迪达斯起诉Ecco侵犯三条商标

3.地理封锁不受版权保护侵权:生产力委员会

4.欧盟法院顾问说,链接盗版内容不侵犯版权

5.Fitbit在专利侵权诉讼中对Jawbone得分

6.Paice就混合动力专利侵权起诉大众、奥迪、保时捷

猜你喜欢

微信公众号