当前位置:主页 > 版权注册 >

产品外观侵权_专利代理人兼职_大全

产品外观侵权_专利代理人兼职_大全

在我们奖学金系列的第一篇文章中,我们的Spicy知识产权奖学金申请人Rahul Bajaj分析了德里高等法院在MAC Personal Care Private Limited&Anr的一个分庭最近的判决。v Laverana GmbH和Kg&Anr公司。论冒充索赔中的跨境声誉[有兴趣了解更多关于我们的SpicyIP奖学金申请者系列的细节的读者可以点击这里。]

由于印度最高法院在N.R.Dongre诉惠而浦公司案中做出了里程碑式的判决,一个广为接受的主张是,证明原告商标的跨境声誉是要求对假冒商标进行补救的充分条件,即使该商标在印度市场上没有产生具体或有形的影响。

正如我们之前在本博客上所指出的,印度法院关于跨境声誉的司法声明不仅提出了一种明智和实际的方法来衡量这种声誉在商标纠纷中的重要性,而且也符合商标制度的基本目标。在这种背景下,审查德里高等法院分庭最近作出的一项判决将具有建设性意义,该判决规定了法院在处理原告基于跨境声誉假冒的主张时必须考虑的关键参数。

被告/原告,Lavarana GMBH&Co.Kg,于1980年在德国注册为一家有限责任公司,并在1982年开始销售其化妆品产品时采用了商标LAVERA。该产品已在许多国家销售,如意大利、法国、,根据2009年9月16日被申请人的申请,爱尔兰和丹麦正在印度等待注册。2010年9月,被申请人在《商标杂志》上发布了"MAC's LAVERA"商标,邀请反对其注册,从而得知上诉人使用了该商标。被告正式提出了反对意见。在考虑了原告提出的材料后,单一法官得出结论,原告已初步确定其商誉以及其商标的跨境使用,从而有理由授予单方面临时禁令。对临时禁令的批准向分庭提出上诉。

被告的论点有三个方面。首先,它辩称,商标的使用和营销的规模和范围反映了商标在全球获得了商誉和声誉。通过说明其产品的销售数字如何从2007年的7476500欧元上升到2011年的1527839欧元,被申请人试图证明其商标是如何获得全球赞誉的。其次,被告辩称,其产品在eBay等网店广泛销售,并在印度、日本和丹麦等国为LAVERA注册了域名。因此,由于其在网络空间的突出存在,被申请人辩称其产品在印度有足够的知名度。第三,被申请人辩称,在国外旅行的印度人会接触到该公司的产品,因此他们会将商标"拉维拉"与该公司的化妆品联系起来。

另一方面,上诉人辩称,被申请人从未在印度使用过其产品——这一主张的最好证据是,被申请人在自己的注册申请中承认,它"计划"在印度销售有关产品。第二,上诉人辩称,登记版权,上海版权登记平台,它从植物芦荟中获得灵感,从而形成了"紫菜"一词。通过去除芦荟中的‘a’,他们形成了‘LOEVERA’这个词,最终形成了‘LAVERA’这个词。此外,上诉人辩称,他们自2005年以来一直使用"LAVERA"和"MAC's LAVERA"这两个词,而被上诉人推迟7年提交诉讼,等于默认了上诉人的使用。最后,上诉人辩称,LAVERA一词在拉丁语中是"真相"的意思,由于该词属于公共领域,因此被上诉人无法使用该词。上诉人抨击单一法官的表面观点,主要理由是,在基本上暗示被告未能表面证明其商标已获得跨境声誉之后,法官接着讨论了指导调查是否达到证明跨境声誉的门槛的相关法律原则,日本专利怎么查询,并突然得出结论,被告已初步证明商标已获得足够的商誉和声誉很明显,在没有考虑任何支持这一主张的证据的情况下,得出原告成功地履行了初步确定其跨境商誉的责任的结论是错误的。法院指出,单一法官在判决第44段和第51段中作出了自相矛盾的裁决——他在第44段中认为,原告未能初步证明商标在其他国家获得了独特的商誉,这是证明跨境声誉的必要条件,但第51段对此持保留态度原告已经成功地解除了这一负担。

在我看来,对单一法官命令的这种解读是错误的。与法院的陈述相反,单一法官没有在第44段中得出结论,即原告未能初步证明存在跨界声誉;他只是阐明了原告证明存在跨境声誉必须达到的门槛。虽然法院认为单一法官在没有考虑任何有关资料的情况下突然得出结论,认为原告已达到第51段中证明跨界声誉的门槛,这是正确的,我认为,断言单一法官在第44和51段中得出了两个相互矛盾的结论是错误的。

法院还深入讨论了什么是跨界声誉,申请游戏版权,以及应以什么因素指导和告知这种调查。

在第15段中,法院列出了建立跨境声誉需要证明的两个要素:

由于当今信息时代通信设备的激增,法院指出,第二个要素已不难建立。然而,关于第一个要素,法院提出了三个因素来确定商标的国际声誉。首先,商标在外国的注册具有特别的相关性,因为这相当于原告公开声明该商标属于该国,并使该商标的细节可以公开获取。这也表明了商标的独特性,因为商标的注册只有在有关国家的注册当局评估其独特的特征之后才能进行。在多个司法管辖区注册商标可以产生一个强有力的跨境声誉推定。其次,在国际期刊、杂志和出版物中提及商标可以作为商标声誉的有力指标,特别是如果该期刊/杂志相当有名的话。第三,对商标的任何形式的商业利用通常都应足以证明其声誉,前提是这种利用不是微不足道或微不足道的。带有商标的产品的销售量也可以是这方面的一个重要证据。

猜你喜欢

微信公众号