当前位置:主页 > 版权注册 >

国家商标查询系统_专利号的印刷_免费快速

国家商标查询系统_专利号的印刷_免费快速

最近,商标审判和上诉委员会(TTAB)在SY Custom,Inc.v.案中驳回了一名寻求取消补充注册的申请人的申请。Tailory,LLC,撤销号92070568(TTAB 2021年8月12日)(非先例)。所涉及的标志是"定制裁缝或服装制作"的裁缝店。值得注意的是,在TTAB之前,一个人如何无法证明一个通用性案例。

欧洲专利检索人SY custom有责任通过大量证据证明裁缝店是通用的,通用性的最终测试是其证据"对相关公众的主要意义。"同上,中国专利,第7页。TTAB之前有一个"两步调查",即确定:a)"争议服务的类别(类别或类别)";和b)相关公众是否"理解TAILORY主要指的是该类服务。"同上,第8页:

双方对争议服务的类别没有争议,TTAB确定该类别与裁缝店的商标申请"定制裁缝或裁缝"中的服务"同延"Id.

TTAB接下来阐述了其认为证明相关公众对某一术语理解的证据类型,这些证据"可从任何主管来源获得,包括证词、调查、词典、商业期刊、报纸和其他出版物。"Id.第9页。为了证明相关采购公众对TAILORY的理解,SY Custom提交了一份"TAILORY"的词典定义、32份"以某种身份参与服装行业"人员的证词声明以及互联网证据。TTAB认为定义是"证明性的",申请版权价格,但剩余的证据"更不是证明性的"。同上,第10页。

权衡所有证据,中国专利之星,TTAB发现SY Custom未能满足其举证责任,中国专利查询系统,即美国定制裁缝服务的消费者"使用或理解裁缝店来指代裁缝服务。"同上,深圳数字版权中心,第22页。仅靠词典的定义不足以证明其通用性,而且记录的剩余证据也不支持该定义。TTAB指出,如果SY Custom根据字典定义建立了"更广泛的记录和直接相关的记录",则可能会产生不同的结果。同上。第23页。

本案的基本要点如下:

猜你喜欢

微信公众号