当前位置:主页 > 版权注册 >

产品外观侵权_商标专利检索网_在线

产品外观侵权_商标专利检索网_在线

寻求将产品配置或产品功能注册为商标的申请人通常处于以下位置:其拥有商业上成功的产品,但没有专利保护——无论是因为其从未寻求专利保护还是被拒绝专利保护,歌曲申请版权,或者因为它获得的专利保护已经过期。商标注册,其潜在的无限寿命,似乎是填补这一空缺的一个有吸引力的可能途径。

然而,一种产品取得商业成功的原因之一是其所有者宣传和推广了该产品在竞争中的优势。一个成功的产品会招来模仿,因此就产生了保护问题。但事实上,该产品被吹捧为其所谓的优越品质,润桐专利检索,将再次咬下申请人莫顿诺维奇测试。申请者很少能够将"寻找"广告作为来源指标来宣传产品的形状。董事会将淡化该产品的销售成功,因为成功仅仅反映了该产品在其被吹捧的卓越品质方面的可取性,而不是表明消费者认可该产品形状为商标。

在专利方面,福州申请外观专利,声称产品功能的实用专利将对商标的可注册性产生致命影响。即使仅在专利说明书中讨论了外观设计的优点,该披露也被视为在功能性问题上对利益和证明的承认。因此,如果申请人决定在其实用新型专利已过期的情况下寻求商标保护,则很可能会受到其自身(专利)的惩罚。

关于外观设计专利的保护,申请外观专利的费用,外观设计专利的期满并不妨碍申请人获得产品外观设计的商标注册。事实上,莫顿·诺里奇的CAFC(口述)说,设计专利是设计不起作用的推定证据。这一立场是错误的,因为设计专利功能和商标功能的标准不同,但事实并非如此。(参见两天前关于伞案的博客讨论(此处)。

无论如何,在我看来,产品设计的商标保护往往是事后才想到的,申请将产品外观设计注册为商标的申请人可能会克服注册的一个或两个障碍:鉴于申请人自身的实用专利或其自身的推广努力,该外观设计将被视为具有功能性,和/或由于产品形状采用高标准,立生数字资产,且申请人缺乏"寻找广告",其将无法享受获得的独特性阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:我意识到这不是深刻的想法,但这是我能做的最好的了。

猜你喜欢

微信公众号