当前位置:主页 > 版权注册 >

如何抢注商标_软件版权登记_免费快速

如何抢注商标_软件版权登记_免费快速

审查律师辩称,"包装的透明部分具有功能性和实用性,即允许消费者查看或检查商品。"作为另一种论据,他还拒绝注册,理由是申请人未能证明所申请的商标已根据第2(f)条获得显著性。尽管委员会撤销了功能性拒绝,因为审查律师无法做出表面证据证明该标志是功能性的,但委员会同意,申请人没有充分证明获得的显著性。因此,最终确认拒绝登记。在re Interpage Int'l Inc.,序列号87346100(2019年6月6日)[非先例](托马斯W.惠灵顿法官的意见)。

功能性:委员会考虑以下因素以确定标记是否具有功能性:

(1)是否存在公开设计实用性优势的实用专利;(2) 设计发起者在广告材料中宣扬设计的实用性优势;(3) 功能等效设计对竞争对手的可用性;和(4) 事实表明,音乐版权交易平台,设计导致了相对简单或廉价的产品制造方法。

在re Morton Norwich Prods。,网站图片侵权,公司,671 F.2d 1332213 USPQ 9,15-16(CCPA 1982)。

在此,申请人声明:(1)不存在争议的实用新型专利;(2) 没有证据表明广告提倡设计的实用性优势;(3) 用透明容器包装鱼有很多方法;(4)虽然申请人的产品价格较低,但没有证据表明设计的选择是出于金钱考虑。

审查律师承认,缺乏促进商标实用性的相关实用专利和广告。尽管如此,他仍高度关注包装的透明部分,认为"全部证据表明,申请人的商标为用户提供了可识别的实用优势(即,能够以低成本包装检查商品)。"作为证据,审查律师提交了证明清晰食品包装有用性的网站打印件。审查打印件后,董事会不相信该标志在法律上具有功能。可能的话,可以提出一个论点,即整个设计(带平底的圆形容器)可能具有功能特性,因为这样可以使容器更易于存储和堆叠。然而,审查律师没有提出这个问题,直到他的上诉简报,因此董事会拒绝考虑。因此,多国专利审查信息查询,第2(e)(5)条下的拒绝被撤销。

获得的显著性:委员会指出,北京华仲龙腾专利代理事务所,申请人有很高的负担要克服,以证明拟议的商标已获得显著性:"[T]他建议,产品包装配置标志的表面看起来并不特别独特,因为它是一个圆柱形容器,因此不太可能被视为来源指示器。"为了证明其获得的显著性,申请人提供了产品销售编号、员工在促销活动中所做的记录以及货架上产品的照片等证据。委员会注意到,审查律师提交的关于透明食品容器有用性的证据更能证明其缺乏辨别力研究发现,申请人的证据并未表明消费者倾向于将产品包装视为来源标识,而是将其视为活动性而非功能性。因此,董事会确认拒绝充分显示获得的显著性。

,专利号是哪个

猜你喜欢

微信公众号