当前位置:主页 > 版权注册 >

数字版权申请_版权交易网_一站式服务

数字版权申请_版权交易网_一站式服务

——苏珊·佩雷拉,律师

翻领翻袖,一件新的商业服装诉讼已在德克萨斯州法院上架,并将与今秋早些时候的Chippendale头条新闻相抗衡。德克萨斯餐馆Twin Peaks最近对阿肯色州一家名为Northern Exposure的新餐馆的老板提起诉讼。(如果你还没听懂这些含沙射影的话,那就想想《汽笛手与北洛奇》吧。)

Twin Peaks的所有者Twin Restaurant LLC在其诉状中声称,其酒店式餐厅商业连衣裙(包括阿迪朗达克(Adirondack)家具、镶嵌的动物标本和复古别针海报)以及制服(包括胸围用短裤系的红黑水牛格子衬衫)侵权。

在这种情况下,影视申请版权,Twin Restaurants声称Northern Exposure餐厅内部使用了类似的家具和装饰,其制服由相同的红色格子上衣和短裤组成。

作为复习,原告必须证明:(1)其商业外观不起作用;(2) 其商业外观具有固有的独特性或已获得独特性;(3)可能会产生混淆。

那么,迄今为止的事实是否让人想起了类似的诉讼?如果是这样的话,中国专利公布公告查询,你可能走上了正确的道路。2004年,专利法律状态查询,佛罗里达州一家地方法院裁定,Hooters制服因其功能性而无权获得商业外观保护。在实用性方面不实用的服装选择提醒你;但是,Hooter’s承认其制服的"主要功能是提供替代性的性娱乐,刺激、引诱和激发男性顾客的幻想。"假设在Hooters案中,被告的制服由黑色背心和短裤组成,与Hooters的橙色和白色相比,本案涉及一个更明确的复制案,功能的基础仍然相同。

正如佛罗里达州法院所认为的那样,"汽笛不能垄断这一通用主题,就像一家以燕尾服为特色的高档牛排餐厅可能会阻止竞争对手使用相同或类似的制服一样。"

基于这一先例,双胞胎餐厅似乎不太可能阻止竞争对手使用同一套衣着暴露的制服。我们将不得不拭目以待,版权交易中心,看看德克萨斯州联邦法院将如何裁决Twin Restaurant对其餐厅装饰的侵权索赔。再次,似乎Northern Exposure的内部可能比Hooters案中所讨论的装饰更清楚。你认为阿迪朗达克椅子、驼鹿头和别针海报能让双峰餐厅与众不同吗?

除了这些商业外观声明外,Twin Restaurants还声称Northern Exposure使用"大牛排、冷饮和免费风景"侵犯了其联邦注册商标"Eat Drinks Scient Views",外观专利证书查询,Northern Exposure包含两座山的商标侵犯了Twin Restaurant的两座雪山商标峰顶。欲了解更多关于这起诉讼中的其他索赔以及这家新来的餐厅出现的可疑情况,请参阅Tanya Roth关于面包店战争的帖子。

请分享您对这些商业外观主张的看法,并关注事态发展。

猜你喜欢

微信公众号