当前位置:主页 > 版权注册 >

图片侵权_东莞拓商标_解答

图片侵权_东莞拓商标_解答

–律师丹·凯利

新闻媒体在去年夏天报道了葛兰素史克对高露洁-棕榄公司提起的商标侵权诉讼,该诉讼涉及葛兰素史克声称其商标用于三重保护和托儿所。

对不起。那是什么?你从没听说过托儿所吗?你可能见过。托儿所看起来是这样的:

(你显然从未去过托儿所世界。)

就像我几周前报道的绿巨人诉讼案一样,迄今为止大约100页的诉状可以通过看几张照片来总结,这些照片显示了这场混战是怎么回事。此处:

这可能是审查商标原则的好时机,在商标侵权分析(或混淆可能性分析,中国数字资产交易中,不要与混淆可能性®分析混淆,你会在这里找到),通常不鼓励对商标或产品进行并列比较,因为典型的消费者在市场上经常不会遇到被指责的产品。

在这种情况下,我最同情Gawker对这件诉讼的分析。撇开讽刺不谈,至少从提起诉讼的角度来看,高露洁实际上开了这起诉讼的第一枪,上海版权律师,图片交易平台,在葛兰素史克向高露洁提起常规商标诉讼的几个小时之前,葛兰素史克向美国纽约南部地区地方法院提起了宣示性判决诉讼。这些案件已与葛兰素史克合并,数字资产管理平台,葛兰素史克是自然原告(声称受到损害的原告),高露洁已对葛兰素史克的三重保护和nurdle商标的有效性提出反诉。截至上个月底,外观专利怎么申请,所有最初的诉状(申诉、答辩和反诉,以及反诉答辩)现已存档。

与绿巨人案不同的是,这起案件更接近实际情况。每一方都有一些好的论据。葛兰素史克的商标注册有三重保护和红、白、蓝三种颜色。高露洁认为,三重保护很弱,而托儿所是描述性的,因为它展示了产品。关键问题:看到高露洁产品包装上的nurdle和TRIPLE ACTION说明,消费者会不会误以为高露洁包装中的牙膏是由Aquafresh制造商采购、赞助或认可的?当然不是在这套衣服之后。

猜你喜欢

微信公众号