当前位置:主页 > 版权注册 >

数字版权申请_大为专利检索_大全

数字版权申请_大为专利检索_大全

明尼苏达州博览会上最新的食物不是骆驼棒、水牛棒或任何其他食物棒,而是商标棒。

本周早些时候,明尼苏达州博览会(由明尼苏达州政府机构明尼苏达州农业协会所有和运营)热议对现任共和党众议员米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)未经授权使用其近30年历史、最近才有商标的标识进行了歪曲,在一则针对DFL挑战者塔里尔·克拉克的税收政策记录的政治广告中。

这一商标异议引起了相当多的关注,MinnPost、明尼苏达州独立报、纽约时报(博客)、政治日报、MPR新闻、TPM和Politico都在报道。Bachmann广告提到了明尼苏达州博览会,国际专利查询,并使用了其官方标志,同时暗示克拉克已经投票增加了对美食家在博览会上垂涎的东西的税收,中国专利制度,包括他们最喜欢的玉米狗、油炸培根和啤酒。

在关于巴赫曼竞选团队使用标志合法性的辩论中,核心问题是我们之前在DuetsBlog上思考过的一个问题(例如,这里、这里和这里),即使用他人的标志是否跨越了法律界限,可能会在赞助、归属、批准或认可方面造成混淆,外观设计侵权行为,或者是否构成合法的提名合理使用。因此,DuetsBlog的读者不应感到惊讶,归根结底,是消费者对广告用途的理解决定了广告是否合法。

明尼苏达州博览会的反对意见当然不是轻率的,而是植根于对混淆可能性的普遍和传统商标担忧。国会政治广告的巴赫曼以声明开头:"我是米歇尔·巴赫曼,我同意这个消息。"根据明尼苏达州博览会官员的说法,巴赫曼使用上述明尼苏达州博览会标识可能会让观众错误地认为明尼苏达州博览会认可了众议员巴赫曼的信息,或者支持了她的竞选活动。你觉得观众会相信吗?

巴赫曼的竞选团队否认使用标志是非法的,但没有解释为什么不可能出现混淆,也没有明确说明什么可能是提名的合理使用辩护,而是自愿决定放弃使用官方标志,转而选择使用更"通用"的形象。显然,这场运动所说的"通用"并不是说它缺乏商标和/或标识的外观,而是指明尼苏达州农业协会没有专门使用或拥有的商标和/或标识。

Bachmann为国会修订的电视广告可能会在这里看到,显示没有使用商标的官方标志,但我几乎不会称其为"通用"——它仍然是一个标志的使用,即使它是一个假标志,用烟花换摩天轮,并改变颜色方案和字体。你认为消费者会注意到或认识到这个假标识是假的,还是仅仅认为它是MN州博览会使用的一个他们以前从未见过的附加标识?

有趣的是,这一变化可能不足以满足明尼苏达州博览会的要求。显然,它仍然对修订后的巴赫曼广告感到担忧,并已要求司法部长调查这一变化是否足以避免对巴赫曼竞选活动的认可产生混淆。话虽如此,距离2010年MN州博览会闭幕还有几天,人们一定想知道这场运动是否会继续下去,并提出这一挥之不去的担忧,dci版权登记,把州博览会广告抛在脑后,如何申请版权登记,因为它会在运动的最后阶段继续播放新的广告。

请继续关注,明天我将试图解释为什么明尼苏达州需要聘请一名经验丰富的商标律师。

跳转下的额外政治言论考虑:

当你推销政治观点时,《第一修正案》的保护很强,可能会限制商标和版权知识产权的有力执行,正如我在去年4月指出的:

万事达卡在针对侵权用途强制执行其版权和商标权方面的确取得了成功,但正如拉尔夫·纳德在2004年所展示的那样,存在一些限制,成功地捍卫了该党对无价服务商标的非侵权使用,以及对无价版权广告的政治模仿和非商业合理使用。要查看相关良信广告,请单击此处。要获取决策副本,请点击此处。

如果MN州博览会拒绝放弃持续的商标反对,这种模仿先例会有多大帮助?

猜你喜欢

微信公众号