当前位置:主页 > 版权注册 >

侵犯肖像权_专利代理人考试分数线_快速检索

侵犯肖像权_专利代理人考试分数线_快速检索

你看到这张照片上的商标了吗?虽然人们可能会立即关注可口可乐瓶和文字,但本文的主题是毛巾的形状。没错。直到最近第七巡回法院对Jay Franco&Sons,Inc.诉Clemens Franek案的判决(实际上,直到下级法院最初宣布该商标无效的判决),沙滩巾的圆形是在美国专利商标局注册的无可争辩的商标。

发生了什么事?正如在非传统产品配置标志领域经常出现的情况一样,弗兰克遇到了功能主义,专利代理查询,即"通过使有用的设计上的标志无效来管理专利法和商标法之间的责任划分"简而言之,当产品设计"对设备的使用或用途至关重要,或者影响设备的成本或质量"时,产品设计就是"功能性的"区域法院和上诉法院发现圆形毛巾具有功能性,外观专利真没有用,成都版权登记中心,他们依靠一些过期专利和"懒散日光浴者"的利益,这些人只想重新定位自己的身体,而不是他们的身体和毛巾(哦,立生数字资产,中国及多国专利信息查询,努力!)当太阳划过天空时。

现在,以上是一个公认的简化和不完整的意见剖析。但是,忽略实际意见,你对这个决定的直觉反应是什么?圆形沙滩巾是否应该被视为无效商标?功能性原则的意图之一是,通过占用支持进一步改进的设计,防止商标持有人阻碍进一步创新。但是,作为一个社会,我们真的担心沙滩巾设计的灾难性停滞吗?

而且,如果你倾向于使圆形沙滩毛巾标志无效,你如何证明保护可口可乐瓶独特设计的合理性。如果圆形沙滩巾对"懒散日光浴者"的最小功能价值足以使圆形沙滩巾发挥功能,那么可口可乐瓶对"松握瓶托"的最小功能价值不足以使可口可乐设计的轮廓发挥功能吗?

猜你喜欢

微信公众号