当前位置:主页 > 版权注册 >

重庆专利_国家数字资产积分_快速检索

重庆专利_国家数字资产积分_快速检索

-卡伦·布伦南,律师

绿色纠纷的酒馆暂时迅速结束。美国地区法院法官米里亚姆·塞达鲍姆(Miriam Cedarbaum)做出了有利于纽约市的即决判决,图片版权登记,全国专利代理公司排名,外观设计专利申请书,以欺诈为由,下令取消勒罗伊酒馆在绿色商标上的联邦商标注册。(见此处意见。)2010年5月6日,勒罗伊提出上诉。有关本案的详细背景,请参阅我之前在这里和这里的博客帖子。

根据《意见书》的简要背景,绿色餐厅上的酒馆于1934年开业。1973年,LeRoy Adventures与纽约市签订了一份许可协议,经营位于中央公园的绿色餐厅上的酒馆。去年,LeRoy和纽约市在将餐厅租约续签给另一方的竞标中失败后,正在就绿色商标上这家有价值的酒馆的所有权进行争议。

LeRoy和纽约市之间的许可协议规定了纽约市的某些批准和监督,并包括一项规定,持牌人可以在获得书面批准后更改餐厅名称。该协议后来被修订,给予该市更多的控制权,并删除了名称变更条款。

1978年,勒罗伊就餐厅服务向绿色商标上的酒馆提交了联邦商标申请,声称其首次使用日期为1976年8月31日,也就是勒罗伊在翻修完成后重新开放餐厅的日期。作为申请的一部分,勒罗伊签署了一份商标专属所有权声明(指出,据他所知所信,任何其他方均无权使用该商标)。纽约市的欺诈指控基于勒罗伊签署了声明,没有披露与纽约市的许可协议,也没有承认他作为被许可人的身份。

该市声称直到2006年才知道联邦登记,当时要求勒罗伊将所有权利转让给该市。勒罗伊拒绝了,对该市对该商标的所有权主张提出异议。2007年,勒罗伊就"食用油、沙拉酱和蘸油"向绿色商标上的酒馆提交了第二份联邦商标申请虽然该市提交了两次延期以反对该申请,但它没有反对,该申请于2008年登记该市在欺诈指控中获胜。法院裁定LeRoy未能披露许可协议是对他人商标使用权的故意重大遗漏,因此有理由取消注册,随后下令取消注册。法院指出,凯儿得乐专利号,LeRoy"没有举出任何事实,使得合理的事实调查者能够得出结论,LeRoy的行为绝不是故意误导PTO的企图。"法院认为,通过签订该协议,勒罗伊承认了该市对商品名"绿色酒馆"的权利,并据此认定,无争议的事实证明,勒罗伊故意试图误导PTO关于其被许可人身份的信息。

除了意见书中的事实之外,我还不知道其他事实,因此我对在这种情况下发现欺诈留下了一些疑问。

去年,联邦巡回法院认为,当申请人在知情的情况下就其申请做出虚假的实质性事实陈述时,就会发生商标注册欺诈。"(请参见此处提供的有关Bose的详细信息。)"欺骗意图,无论多么难以证明,都是分析中不可或缺的要素",必须由声称欺诈的一方以明确和令人信服的证据证明。(Id.)

法院似乎将证明意图的责任交给了注册人LeRoy,而不是寻求撤销的一方。该意见书并未讨论任何关于欺骗意图的证据,而是讨论了LeRoy提交的任何相反证据的缺失。该意见还表明,LeRoy不认为该协议涉及该名称中的商标权(表明LeRoy提出的许可协议不是"商标许可协议"的论点)。因此,LeRoy似乎辩称,全国专利代理人考试,他认为在提交申请时自己是商标的所有者(无意欺骗PTO)。此外,LeRoy在2006年向他发出请求转让注册的信函时提出了类似的所有权主张,这一事实支持了他认为自己拥有该商标的观点。

如上所述,勒罗伊已经提出上诉,我们将再次等待,看看会发生什么。

猜你喜欢

微信公众号