当前位置:主页 > 版权注册 >

专利检索_中国专利检索平台_3个工作日

专利检索_中国专利检索平台_3个工作日

作者:Shawn S.Chang和Jason E.Stach电动汽车制造商特斯拉汽车(Tesla Motors)最近在其博客上宣布,"不会对任何真诚地想使用我们技术的人提起专利诉讼。"[(上一次访问时间:2015年2月13日)。]对于汽车行业中一家小公司来说,这家公司充满了大公司,但战略上根深蒂固的竞争对手是愚蠢的吗?也许不是。如今,越来越多的公司正在寻找使其专利价值最大化的方法,有些公司正在采用专利授权和主张等传统直接货币化方法的替代品。这些替代方案包括同意不侵犯专利权或提供免费专利许可证。尽管特斯拉最近因其不声明承诺而成为头条新闻,但这并不是一个全新的现象。1959年,沃尔沃分享了它的三点式安全带专利。1974年,通用汽车同样允许其他公司在其催化转化器中使用创新技术。特斯拉此举的不同之处在于,它使其所有专利技术得以广泛应用,而不仅仅是用于任何特定车辆部件的技术。特斯拉希望从中获得什么?类似的策略是否会使贵公司或客户受益?特斯拉首席执行官埃隆·马斯克认为,涨潮会让所有人浮出水面,他说"特斯拉、其他生产电动汽车的公司以及全世界都将受益于一个共同的、快速发展的技术平台。"[Id.]他还认识到,电动汽车的市场潜力巨大,特斯拉无法满足需求,因此,他的竞争对手的销售并没有以显著的方式切入他的底线。他解释说:鉴于年新车产量接近1亿辆/年,全球车队约为20亿辆,特斯拉不可能以足够快的速度制造电动汽车来解决碳危机。同样,这意味着市场是巨大的。不是每一天都有大量的电动汽车从特斯拉的竞争中涌出,而是从我们的汽车制造业中涌出。[身份证]虽然同意不主张专利并不能创造任何直接的货币价值,但考虑到特斯拉的市场地位,其不主张专利的承诺可能会带来一些好处。例如,电动汽车行业由于没有足够的基础设施来支持美国和全世界的电动汽车充电而受到影响。虽然特斯拉正在积极建设增压站,但目前全球只有380个加油站。[(上次访问时间:2015年2月13日)。]为了使情况进一步复杂化,该行业有几个相互竞争的快速收费标准。[参见,例如。,(上一次访问时间:2015年2月13日)。]这些相互竞争的标准阻碍了充电站的扩散,这种充电站可以普遍支持任何制造商的车辆。由于没有一种快速充电的简单方法,电动汽车只能作为日常通勤车辆使用,因为目前的基础设施根本不允许这些车辆像在加油站那样快速"充电"。通过分享其专利技术,特斯拉可能会加速采用一个围绕其技术的统一标准,允许其电动汽车在他人建造的充电站充电。广泛的充电能力可以将电动汽车从主要用于短途通勤的利基产品转变为无处不在的替代燃气动力汽车的产品。通过放弃专利授权和主张的直接利益,专利检索及分析官网,特斯拉希望间接受益于不断扩大的市场规模。然而,特斯拉不仅仅是一家汽车制造商。该公司正在建设一个被称为"Gigafactory"的工厂,以使自己成为全球最大的电动车锂离子电池供应商。据特斯拉称,到2020年,成都专利代理公司,仅Gigafactory的产量就将超过目前的全球产量,并将供应多达50万辆电动车。[(上次访问时间:2015年2月13日)。]通过扩大电动汽车市场的规模,特斯拉可以选择向竞争对手供应这些电池组件,从而获得额外的利益。其开放式专利战略可能会为公司创造长期价值,有可能巩固其在电动汽车和零部件行业的地位。特斯拉的不声明声明也导致了媒体报道的增加和股价的相关上涨。在声明发布后的一周内,特斯拉的股价飙升了16%。尽管这些可能是短期的利益,并且后续公司发布类似的公告可能无法实现同样的宣传提升,但人们不能忽视,大部分宣传是积极的,可能提高了特斯拉在潜在买家和投资者眼中的形象。特斯拉的承诺也可能保护其投资组合免受挑战。面临专利威胁的竞争对手常常在专利局提起诉讼,试图取消麻烦的专利申请。埃隆·马斯克的另一家公司SpaceX提交了两份跨党派复审申请,美宝中国专利,寻求使竞争对手的专利无效,这样SpaceX就可以在火箭工程领域实践它认为"老掉牙"的技术。[太空探索技术。公司诉Blue Origin,LLC,IPR2014-01376,第2号论文,第6页(P.T.A.B.2014年8月25日);空间探索技术。Corp.v.Blue Origin,LLC,IPR2014-01378,第2号文件,专利文献检索,第5页(太平洋地区法院,2014年8月25日)。]通过保证不向竞争对手主张其专利,特斯拉剥夺了其竞争对手针对其自身专利采取同样行动的动机。尽管特斯拉的承诺中没有直接说明,但它也希望其他国家也能做出类似的承诺。当你的主要竞争对手是拥有大量资源为自己的创新申请专利的知名大公司时,规模小得多的特斯拉可能会发现自己也会遇到侵权问题。通过公开承诺,特斯拉可能试图刺激其竞争对手也这么做,从而消除特斯拉在开发技术时可能面临的额外障碍。尽管特斯拉承诺的所有潜在好处都是,只有当竞争对手真正采用特斯拉的技术或提供自己的专利承诺时,才能实现最大的收益。竞争对手是否会上钩还有待观察。一个障碍可能是质押的形式。一些人质疑,竞争对手是否可以合理地依赖博客中的一句话承诺,即使这句话确实出自公司首席执行官之手。其他人质疑"诚信"使用特斯拉专利意味着什么,这是特斯拉承诺中唯一明确的要求。如果没有一个更明确的声明,特斯拉何时会或不会主张其专利,竞争对手可能不愿意使用特斯拉的技术,杭州版权登记,以一种有利于整个行业的方式。特斯拉还继续获得专利,在特斯拉做出承诺后,已经有超过40项专利获得。竞争对手可能会怀疑,这是否意味着特斯拉打算在未来某个时候撤销其承诺,或者至少保留这一选择,使竞争对手面临侵权索赔。虽然可能有法律机制来打击撤销的质押,但附带诉讼的不确定性和前景可能会阻碍人们对其的广泛接受。对于那些评估是否做出类似承诺的人来说,考虑一项技术的广泛采用是对所有市场参与者有利,还是只对少数人有利。考虑一下潜在客户和投资者如何看待这种类型的抵押。承诺的形式也可能推动它的成功,所以考虑一个更正式的许可协议是否更有可能吸引人们接受它的条款并采用这项技术。时间将证明,特斯拉的不主张承诺是一个精明的举动,扩大了整个行业,是一个巨大的错误,放弃了数百万美元的研发,或是一个没有足够的竞争对手依赖的承诺。不管怎样,这表明公司越来越多地在评估传统专利授权和执行的替代品。虽然在许多情况下,传统方法仍然是实现价值最大化的最佳选择,但律师应在为其公司或客户制定方针之前评估所有备选方案。

猜你喜欢

微信公众号