当前位置:主页 > 版权注册 >

怎样注册商标_商标类型_怎么处理

怎样注册商标_商标类型_怎么处理

几年来,Finnegan Farabow等人的汤姆·欧文(Tom Irving)一直在就他所谓的"专利亵渎"的危险性进行非常有趣但越来越严肃的讨论我在五月份听到的版本是,"明显地亵渎了你和你客户的危险。"他警告说,数字资产钱包,法院将使用说明书和起诉历史来解释索赔,而对索赔解释的上诉审查是全新的。他所说的"专利亵渎"指的是说明书中的陈述或起诉历史中的论据,这些陈述或论据将导致法院忽视一条曾经确立的格言:"这是一个普遍的主张,不应将权利要求中不存在的限制解读为该权利要求。"McCarty v.Lehigh Valley R.Co.,150 U.S.110(1895)地区法院在联邦巡回法院的领导下,越来越多地回避这一原则,将该问题视为索赔解释问题之一,不受索赔限制:

"我们认识到,在根据说明书阅读权利要求和从说明书中阅读权利要求的限制之间,有时存在细微的差别……在定位这条‘细微差别’时,我们需要记住,我们通过说明书来确定发明人在文中使用的权利要求术语的含义他的全部发明,而不仅仅是限制权利要求的期限。"Interactive Gift Express,Inc.v.Compuserve Inc.,256 F.3d 1323(Fed.Cir.2001)。

这的确是一条细线。Tom演讲的目的是提醒预备/专业人士,需要避免使用会导致法庭越过"细线"的术语(通常是形容词),"即使他们一开始就意识到了这一点。他指出了诸如"特殊"(如形式上)、"特殊"(如实际实现的)、"必要的"、"关键的"、"关键的"(如功能上)、"必然的"(如产品类型上)、"需要的"、"重要的"、"必要的"、"独特的、,甚至使用"is"也可能导致出乎意料的狭义权利要求解释,例如,"特征X是本文公开和设想的所有实施例的元素X的基本结构。"

2009年6月18日,皮萨诺法官(D.N.J.)裁定,美国专利第5338874号未被一批仿制药公司侵犯,从而为奥沙利铂的仿制药扫清了道路,奥沙利铂是治疗结直肠癌的重要药物。赛诺菲-安万特诉桑多兹公司案中的378号文件引领了第07-2762号民事诉讼(日本),这是一个很好的例子,说明被告很容易说服法院将对化合物的索赔限制在(甚至)公开的制造方法之内。

874专利仅包含一项独立权利要求:"光学纯[奥沙利铂]具有式I的通式:…"奥沙利铂的同分异构体在意见中称为"l-OHP",例如"l"对映体。因此,这是一个复合索赔,正如法院不止一次指出的:"产品索赔通常不受产品生产方式的限制。"事实上,说明书中包含了我们在披露我们想要声明的化合物的制备方式时使用的限定语言的合理帮助,即化合物"可以按照"随后描述的"说明性方法"制备,中国专利优秀奖,并在实例中描述了"制备该化合物的代表性过程"。然而,说明书中披露的分离l-OHP的唯一方法是制备性HPLC。被告使用了其他流程,并辩称该索赔应解释为逐流程产品索赔。他们为了不侵犯S.J.而搬家。

值得注意的是,874专利是一项附加专利;奥沙利铂的主要专利已经过期。如今,在Hatch-Waxman诉讼中,押注"附加专利"的侵权或有效性是一个相当安全的赌注(但同样,这是一个"复合专利",而不是治疗方案或配方专利)。而且,它起源于一家日本公司,美国的翻译很尴尬。尽管如此,显然是"对专利的亵渎",尤其是在起诉期间,在某种程度上,是从证词中提取的,导致法院认定"874年专利的权利要求被正确地解释为按工艺生产的权利要求。"动议获得通过。

将法院对专利亵渎的讨论与起诉过程中实际使用的专利亵渎区分开来,这有点麻烦,但申请人的律师辩称,"只有在按照本规范的说明进行HPLC解析后,才能获得光学纯度,并且发明人"开发了一种特定的HPLC方法,并证明[sic]他们能够制造[高纯度的光学异构体]。"法院在很大程度上依赖于前一个论点,称:"因此,申请人没有试图通过简单地指出现有技术化合物的纯度较低来反驳审查员的拒绝,而是明确地说,"[o]只有在高效液相色谱分离后"才能达到所声称的纯度。"。"法院指出,侵犯外观设计专利权,审查员依赖于这些陈述。

那么,除了注意到,即使是简单的"复合权利要求"也不能安全地转化为更窄的逐过程产品权利要求之外,结论是什么呢?解决方案是不添加更多潜在的合成路线,尽管在某些情况下这是可能的。这是为了避免"不惜一切代价"亵渎专利"。争论化合物的新奇固有特性,三环专利代理有限公司,广州市专利代理公司,而不是你的发明家一开始就有多聪明。不要把新奇的特性"归因于"任何特定的制造方法。不幸的是,在这种情况下,"只,"特定"制备液相色谱法似乎并不完全是获得所声称化合物的"关键"、"关键"、"必要"、"必要"或"必需"。请原谅我的语言!

猜你喜欢

微信公众号