当前位置:主页 > 国家版权 >

数字版权服务_梅西肖像权_查询

数字版权服务_梅西肖像权_查询

回到鱼商标和版权博客 在最近的一个先例意见中,美国专利商标局(USPTO)商标审判和上诉委员会(TTAB)裁定,一个由多种颜色组成的商标,如应用于产品包装,不能固有的独特性。参见re Forney Industries,大为专利检索网入口,Inc.,序列号86269096(2018年9月10日)。在这种情况下,美联储委员会确认,申请版权多少钱,申请注册多色商标的申请人必须证明该商标已获得显著性,这意味着由于申请人的广泛使用、营销、销售等,消费者将该颜色与该特定的个人或公司联系在一起。当大多数人想到商标时,怎么申请版权,他们会想到像亚马逊这样的品牌名称,像麦当劳金色拱门这样的标志,或者像JUST DO IT这样的口号。然而,一个商标几乎可以是任何东西,只要它能够识别和区分一个特定的人或公司作为商品或服务的来源。因此,人们越来越普遍地看到"非传统"的应用,如气味、声音、特定颜色,甚至是一种运动类型。许多非传统商标面临的主要障碍是证明所提出的商标具有独特性。显著性是任何商标注册的基本要求。它是一个抽象的概念,本质上要求商标是:(1)消费者认为是商标的东西(而不是描述性术语或共同的设计元素);以及(2)与其他商标区分开来。商标可以是固有的独特性,也可以是显著性的,消费者因为商标所有者的持续和排他性的使用而将其视为商标。对许多人来说,"彩色商标"指的是一个非黑白的标志,它可以包括一个标志或简单的程式化的单词。福尼案处理的是另一种"颜色商标"——颜色,或者在本案中是颜色,就是整个商标。福尼工业公司是一家领先的焊接和金属加工产品制造商。2014年5月1日,该公司就第6、7、9、16和17类各类货物申请注册:

福尼将这一标记描述为"将红色变为黄色,在顶部附近有一个黑色的横幅,用于货物的包装"(强调部分已添加)。换言之,福利声称这个标志不是一个长方形的标志,但在这个长方形内出现的颜色在应用于产品包装时起到了商标的作用。2014年9月14日,美国专利商标局(USPTO)发布了一项办公室诉讼,发现(除其他事项外)商标是一种颜色标记,因为产品包装的特定形状并未作为商标的一部分。审查律师提到,无论是商标的图样还是申请书中对商标的描述都不能确定产品包装的形状,并指出了一个既定原则,即颜色本身永远不能"固有的独特性",见商标审查程序手册(TMEP)§1202.05(a)。审查律师告知申请人,其商标可以在获得显著性的充分证据后进行注册,但不能提交获得显著性的充分证据,相反,福尼把重点放在了一个论点上,即商标应被视为声称有多种颜色的产品包装(而不是一个彩色标志),专利代理人考试科目,并且它应该是可注册的,而无需证明获得的显著性。Forney还提出了一个技术问题,即审查律师所依赖的案件只涉及一种颜色,而这个应用程序的特点是多种颜色。审查律师没有被说服,于2015年5月14日发布了最终办公室诉讼,福尼对此提出上诉。委员会同意审查律师的意见,认为在证明获得的显著性的要求时,"产品的颜色和产品包装上的颜色没有区别"。董事会传达了福尼的论点,即使用多种颜色(而不是单一颜色)是有意义的,并指出:"由多种颜色组成而没有附加元素的标记仍然是‘颜色’标记,因此不能具有固有的独特性。",董事会引用了Forney就同一问题提起的地区法院案件(Forney Indus.,Inc.诉Mo.,Inc.,Daco of Mo.,Inc.,835 F.3d 1238(2016年第十巡回法庭));另见re Gen.Mills IP Holdings II,LLC,124 USPQ2d 1016,1018(TTAB 2017)(尽管"应用于产品或其包装上的颜色可能起到商标的作用,但颜色永远不能作为来源指示剂固有的独特性")。最终,委员会得出结论认为,只有在以下情况下,一个颜色标记(单个或多个)才能在主注册纪录册上注册:(1)申请人证明该标记已获得显著性;或(2)该标记仅限于一个独特、明确的形状,例如徽标[即,它不是纯粹的"颜色标记"]。这一裁决并不特别令人惊讶。它遵循了一系列的案例,认为颜色不能天生就是独特的商标。例如,参见《沃尔玛商店公司诉萨马拉兄弟公司》,《美国判例汇编》第529卷第205页(2000年)和Qualitex公司诉雅各布森产品公司案。《美国法典》第514卷第159页(1995年)。然而,这一裁决对那些希望寻求任何非传统商标注册的公司具有指导意义。特别是,希望注册颜色标记或任何其他非传统标记的申请人,美国专利数据库检索,在提交申请之前,最好花时间开发获得显著性的证据,并在委员会要求时声明获得显著性。显著性的证据包括销售数据、广泛的广告、主动的媒体报道、公众对商标的普遍认可以及"寻找"广告,其中公司指示消费者"寻找颜色"或其他有争议的商业服装。在这种情况下,似乎福尼事实上有证据表明,在过去20年里,福尼的产品销售额超过5亿美元。该公司使用该商标已有几十年的历史,并在2015年3月的办公室行动回应中提供了大量的营销和销售数据,指出商业成功"也显示出强烈的次要意义",但由于福尼并未正式声称获得显著性,并将其整个上诉摘要都集中在固有的显著性上,委员会没有处理这个问题。如果这样做,结果可能会大不相同。所表达的意见是作者在上述日期发表的意见,并不一定反映Fish&Richardson P.C.及其任何其他律师、客户或其各自附属公司的意见。此职位仅作一般资料用途,并非亦不应视为法律意见。未形成律师委托关系。分享岗位推特电子邮件

猜你喜欢

微信公众号