当前位置:主页 > 国家版权 >

国家版权_专利代理文员招聘_在线

国家版权_专利代理文员招聘_在线

在一个积极的发展中,可负担的癌症治疗联盟(UACT)和其他56个组织已经要求加利福尼亚大学(UCLA)在德里高级法院撤销其在XTANDI IPO拒绝其专利1的诉讼。UACT在2017年5月24日的信中提醒UCLA,其针对前列腺癌的畅销药的研究得到了美国纳税人通过国家卫生研究院国家癌症研究所和美国陆军前列腺癌研究项目的资助。UACT强调仿制药竞争对降低印度药品价格所起的重要作用,并对阿斯特拉斯在印度市场对XTANDI定价过高表示遗憾。

该信的结论如下:

"加州纳税人不应为这一专利诉讼买单或允许这一诉讼,这将使一家日本药品制造商和一家总部位于纽约的制药公司受益,但是,我们会要求你指导你的政策和法律团队来评估加利福尼亚大学的知识产权政策,以确保大学不会在这样的收购过程中积极争取知识产权的获取。伤害低收入国家的负担得起的获取。"

3月Ides

值得注意的是,美国联邦政府有权通过资助该发明研究的政府机构,通过Bayh Dole法案授予第三方专利许可。除其他外,如果当前被许可人没有采取有效措施来实际应用发明,或者如果这种行动对于缓解当前被许可人不能合理满足的健康或安全需要是必要的,则可以行使这些权利。Steve Seidenberg在为IP Watch撰文时认为,《权利大游行》(march in rights)是压低专利药价格的一个有力方法,这些专利药的研究是由联邦机构资助的。

唉,联邦政府的不作为让人恼火,美国政府在《拜赫-多尔法案》37年的历史中从未行使过游行权利。这是因为美国政府认为,只要确保公众获得药品,这些权利就不能用来影响药品价格。它还认为,行使这些权利可能会阻碍私人对技术的投资。

也就是说,同样值得注意的是,美国联邦对药物研究的资助往往局限于研究的初始阶段。后者,与政府机构相比,更昂贵的治疗阶段更多地由私人投资提供资金。

印度诉讼

我们的读者会记得,辉瑞公司的前列腺癌药物"恩扎鲁胺"(XTANDI)专利在2016年11月通过的一项合理的命令中被印度专利局(IPO)驳回。这种轰动一时的药物是目前辉瑞公司以335000卢比/包的价格出售,每包112粒胶囊仅能满足28天的剂量(随后,加州大学洛杉矶分校通过其摄政者在德里高等法院的诉状中对驳回令提出质疑,并寻求通过首次公开募股重新审理专利申请(读Inika在加利福尼亚大学的权威杂志上的文章。印度联邦)。

最近,德里HC在其命令中拒绝在5月审理此事,而是在2017年7月20日将其列为听证会。据报道,原告已要求法院在5月将此事列为清单,因为专利期限只剩下10年,另外50个国家已经授予了同样的专利,因为它只是寻求将授予前的反对程序发回IPO。印度联邦坚决不同意发回重审的补救办法,因为这样做将完全违背1970年《印度专利法》的宗旨。

拒绝版权注册需要多少时间人的请求,据报道,该法院口头表示,它不能为保护私人商业利益提供这种优惠待遇,因此将其列入7月份的听证会。此外,法院在其命令中还指示版权注册需要多少时间人在6月初之前对反誓章提出答辩。

任命被推迟是专利授予

尽管这一积极进展,上海专利代理,如果印度政府没有向知识产权上诉委员会(IPAB)做出必要的任命,德里HC很有可能将此事发回IPO;这恰好是申诉人申诉的理想场所。相反,版权注册需要多少时间者显然利用了政府的不作为,并绕过程序,争取对IPO决定进行审查。

在一篇严厉的帖子中,普拉尚特简洁地解释了印度政府的行动和立场是如何受到法律、行政和宪法缺陷的损害的。特别是《金融法》第2017号有效地废除了《商标法》第席1999章,一方面,政府一心想篡夺IPAB的控制权,淡化其独立性。另一方面,它却在法庭作出必要的任命方面造成了不可原谅的拖延。普拉尚还对《金融法》第184条的合宪性发起了猛烈抨击,他认为,第184条是公然违宪的,因为它相当于将议会的基本职能委托给行政部门,因此削弱了IPAB的司法独立性即使对印度各民主机构造成的拖延漠不关心,这些拖延也曾对他们产生过深远、严重和非常直接的影响。联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)的一个仲裁庭在2011年指示印度政府从印度纳税人的钱中拿出数百万美元,作为对澳大利亚怀特工业公司的损害赔偿,主要理由是印度的司法程序极其缓慢。

这一次,专利申报代理机构,如果Xtandi的申请通过发回重审重新启动,由于XTANDI的高价,印度的许多患者可能会失去生命和财富。如果这还不足以促使政府迅速做出必要的IPAB任命,我不知道会发生什么。

交易

猜你喜欢

微信公众号