当前位置:主页 > 国家版权 >

个人专利_专利在哪里查询_领先的好用的

个人专利_专利在哪里查询_领先的好用的

阿穆尔公司以其诡异而现代的广告而闻名,最近的这则广告(左图)将其与其他"冷冻甜点"公司进行比较,似乎给自己带来了麻烦。广告声称,国家专利号查询网站,虽然他们使用"真牛专利代理师资格证"来制作"真冰淇淋",但其他"冷冻甜点"公司使用的是Vanaspati油。

据Livemint报道,Hindustan Unilever Limited(HUL)和Vadilal已将古吉拉特邦合作牛专利代理师资格证营销联合会有限公司(GCMMF)告上法庭,声称GCMMF的这则阿穆尔广告构成诽谤。由于我能在孟买高等法院网站上找到的双方之间唯一悬而未决的案件(SL/204/2017)没有上传任何命令,外观专利六面图,因此我依赖新闻报道发布此帖。如果我们的读者能告诉我在本案中通过的命令(如果有的话),我将不胜感激。

由于与这一争议有关,印度食品安全和标准局(FSSAI)已规定,用植物油制成的冰淇淋应贴上"冷冻甜点"的标签,而只有那些含有乳脂的产品才能被称为"冰淇淋"。Kwality Walls冰淇淋的制造商HUL发布了一份声明,称Amul的广告具有误导性,因为它做出了"事实上不正确的陈述",并在冷冻甜点的消费者中"制造了恐惧"。此外,HUL还澄清了Kwality Walls的"冷冻甜点"产品不含Vanaspati。他们指出,冰淇淋和冷冻甜点的唯一区别是"冷冻甜点使用的是植物脂肪而不是乳脂,这实际上使它们更健康,因为它们的饱和脂肪含量较低,国家版权查询,而且不含胆固醇"。据报道,阿穆尔公司还发表了另一份声明,称速冻甜点公司使用低成本原料误导消费者,他们试图让消费者意识到这一差异。

这一争议的实质是"速冻甜点"是用凡纳帕蒂油制成的,正如广告中提到的那样。虽然HUL承认他们使用植物油脂,但使用"Vanaspati"一词会对他们的销售产生负面影响,这在本案中被认为是对他们的蔑视。虽然有关广告没有提到Amul的竞争对手的名字,据报道,HUL辩称,没有必要明确提及品牌名称,否则会出现诋毁的情况。HUL提出的一项建议是,在广告中编辑一段旁白("vanaspati tel yaani植物油"),以澄清所指的是植物油,而不是vanaspati。根据这些新闻报道,GCMMF辩称,HUL有责任证明消费者会被广告中的"vanaspati tel"误导。

商标贬损

正如我上个月在一篇帖子中总结的,商标贬损本质上是在广告中不诚实地使用商标。《商标法》("商标法")第29(8)条规定,如果含有注册商标的广告:(a)不公平地利用并违反工商界的诚实做法,则属于侵权行为;或(b)不利于其独特性;或(c)损害该商标的声誉。虽然本条是否适用於本案将由法院裁定,但裁定的重点是该广告是否可以说是注册商标;以及广告是否吸引了上述三个条件中的任何一个。2014年,德里高等法院认为,为了确定一份声明是否诋毁或诽谤,必须从公众的角度来考虑这个问题,而不是从一个特殊阶层的角度来考虑。高露洁棕榄有限公司。印度斯坦联合利华有限公司是德里高等法院2013年的一项判决,除其他外,该判决指出,昆明专利代理,广告必须被视为一个整体,而不是像法规的规定那样进行分析。

比较广告

为比较广告索赔确定的标准已被法院广泛解释。过去我们在博客上广泛讨论这个问题,请阅读这里的文章。2013年,发明专利代理费用,德里高等法院在Reckitt Benckiser v。Hindustan Lever Limited列出了轻蔑法的一些基本原则,Anubha列出了如下:

此外,为了满足比较轻蔑的测试,原告必须确定:(a)对其产品作出了虚假或误导性的事实陈述;(b)该项陈述是欺骗或有可能欺骗大部分预期消费者;及;(c)欺骗可能影响消费者的购买决定。法院指出,电视转播的方式至关重要,不应以嘲笑或谴责竞争对手产品的方式播出,从而导致对竞争对手产品的诋毁或扰乱市场。阿姆里坦舒指出,适用的标准是"一个通情达理的人是否会把所提出的要求当作一个严肃的要求"。此外,要看广告是否具有误导性,必须满足两个基本要素:第一,广告必须欺骗收件人,或者至少必须有可能欺骗他们。第二,由于广告的欺骗性,广告很可能会影响其受众的经济行为,或损害广告主的竞争对手。

这不是第一次出现这个问题——HUL去年曾将Amul拉到印度广告标准委员会(ASCI)上,反对分发关于同一问题的小册子,但ASCI裁定阿穆尔的运动没有贬低冷冻甜点。考虑到法院制定的上述标准,HUL和Vadilal必须向法院证明Amul的广告确实具有误导性,并且有可能欺骗大部分潜在消费者。我们希望这起诉讼的命令能很快在高等法院的网站上公布,并承诺为您带来本案的任何进一步更新!

从这里拍摄的图像。

猜你喜欢

微信公众号