当前位置:主页 > 国家版权 >

外观专利_电子专利查询_费用

外观专利_电子专利查询_费用

在这篇客帖的第一部分,中国专利信息,Mrinalini Kochupillai博士建议不要立即将Bt技术纳入印度所有的棉花种子(典型的或杂交的)中。在下面的第二部分,她讨论了这个建议的理由,FRAND许可和最近的政府举措:把事情放在背景下-II

Mrinalini Kochupillai博士

促进本土私营部门的研发

很可能是纯粹的猜测,政府根据其最近撤销的指导方针降低Bt技术价格的努力(也是)旨在促进私营部门在非洲的研发植物品种。然而,众所周知,颁布PVP法案的主要目的之一是鼓励私营部门研发新的植物品种。正如前面和其他地方所讨论的那样,在PVP法案出台之前,印度的私营种子公司已经开始从事杂交种的研发工作。事实上,几乎他们的整个商业模式都是建立在"真正的标签"下的混合动力车开发和销售的基础上,私营种子公司似乎加大了研发力度,但他们仍然像以前一样专注于同一种作物,他们的主要重点仍然是创造杂交种(在Bt技术进入印度之后,也是转基因杂交种)。

事实上,在根据PVP法案开始登记程序后的头七年里,私营部门已经提出了800多个四倍体棉花新品种和现存杂交品种的申请。事实上,棉花(尤其是杂交四倍体棉花)是印度私营部门研发组合中研究最多的作物。相比之下,看看玉米,它占据了一个遥远的第二位:在同一个7年期间,私营部门申请的玉米新品种和现存品种不到250个,但同样,几乎所有品种都是杂交种和亲本。

在这种情况下,真的有必要进一步推动棉花的研发吗?对政府来说,促进其他作物的高质量种子的研发或至少是生产和销售不是更好吗?

Bt/GM技术:它应该是现在/未来的标准吗?

经济时报最近在一篇颇具挑衅性的文章中要求"戳"(背),"聪明地"戳它在文章中提出的观点。这篇由美国一位教授撰写的文章质疑政府抑制Bt技术价格的努力是否明智,认为Bt技术是全世界棉农的救星,价格控制将对Bt/GM技术的研发起到抑制作用,并提出"反对转基因作物的论据不是基于科学,而是基于情感"的笼统主张。国内其他人则认为"棉花革命有可能因政府对转基因种子价格的控制而逆转。"

尽管我是科学工作和创新的大力支持者,包括在生物技术领域,我不同意这两种观点:首先,全世界的生物技术产业不太可能仅仅因为印度政府基于不稳定的法律基础的监管而突然停止所有的研发工作。正如其他人在论坛上指出的那样,印度这样一个国家的巨大市场规模将确保来自四面八方的种子公司利用所有可用的技术弹药(如创造F1杂交种、使用改良的基因使用限制技术等)在印度市场上保持盈利。

第二,也许更重要的是,有足够的科学证据以及相关的科学和政治争议,使得任何谨慎的决策者在建议大规模推广转基因/转Bt技术(包括转基因种子)时,都要谨慎行事——以环境和生态为理由(包括对遗传多样性的威胁和不必要的基因导入)更强大的杂草和害虫),中国国际版权交易中心,以及健康的理由。这并不意味着转基因/转基因技术都是坏的,申请版权多少钱,但这意味着监管机构以及测试新技术的影响和有效性的科学家必须做好工作,比以往任何时候都更好地赢得公众的信任。通过将所有公众和科学问题推向"情感"或"垃圾科学"领域的全面声明,不会取得太大成就。

事实上,济南专利申请代理公司,人们越来越感兴趣,包括在MPI,研究促进创新本身以及负责任和道德创新的方法。以棉花为例,政策制定者不妨扪心自问,如果进一步鼓励研发一项技术,而这项技术主要是出于盈利动机而被低效地推向杂交品种,是明智还是有远见的政策。在这方面,同样值得强调的是,Bt技术的许可方可能会拒绝将其许可给希望将其纳入非混合动力车的公司。上述Kranthi先生的文章已经指出了这一点。

此外,人们不能忽视这样一个事实,即棉铃虫不会影响印度所有地区的棉花作物,而Bt II技术使粉红棉铃虫卷土重来,这是几十年来闻所未闻的。这就需要进行真诚的辩论和讨论,以确定和促进研究和发展强大的本地棉花品种,以及本地虫害控制和增产的本地技术,而不是依靠促进更多地采用外国技术(如Bt棉花)的手段,这也使得印度越来越依赖化肥和农药。仅供参考-除了对环境造成灾难性影响外,由于杂交/HYV种子下的农田面积不断增加,印度目前的化肥产量没有达到所需的数量。这意味着印度每年都需要以高昂的成本进口这些产品。鉴于这些事实,是否应该谨慎地进行任何可能导致将Bt技术作为印度棉花种植标准的努力?

猜你喜欢

微信公众号