当前位置:主页 > 国家版权 >

商标注册申请_外观专利多钱_指南

商标注册申请_外观专利多钱_指南

罗氏和印度仿制药公司之间正在进行的生物仿制药诉讼日益引起争议。ET的Prabha Raghavan在7月15日报道说,罗氏和Biocon现在都在德里高等法院起诉对方藐视法庭罪。正如拉胡尔早些时候在这里报道的那样,曼莫汉·辛格法官在早些时候的诉讼中通过命令,禁止Biocon及其合作伙伴迈兰在销售其药物时使用赫赛汀(或相关的印度商标)的名称,尽管他确实允许两家公司使用INN Trastuzumab。正如我在之前对判决的评论中所解释的,允许被告使用INN而不是Roche拥有的商标是相当奇怪的,因为INN的目的是表明药物实际上是相同的。

在任何情况下,中国专利之家,中国专利文献检索,根据ET报告,罗氏"在一次有关曲妥珠单抗临床试验结果的国际科学会议上,对Biocon提及Herceptin(在印度作为Herclon出售)一事表示异议",理由是Biocon被德里高等法院禁止提及。罗氏显然还辩称"在美国批准曲妥珠单抗药物的过程中,有人涉嫌蔑视Biocon使用‘Herceptin’这个名字"。虽然我严重怀疑第二项索赔的可持续性,因为印度法院无法规范Biocon在其管辖范围以外的领土上的行为,但第一项关于Biocon提及赫赛汀的索赔可能会给Biocon带来问题。我推测,这是因为审理对曼莫汉·辛格法官判决的上诉的审判庭造成了混乱。DB在这里的第一天订单很混乱。它说,双方将受曼莫汉·辛格法官2016年4月15日判决前的立场管辖,即4月14日的法律立场将继续规范双方。我不确定4月14日在本案中的法律立场,因为自2014年2月5日曼莫汉·辛格(Manmohan Singh)法官第一次单方面发布禁令以来,双方之间发生了一系列诉讼/上诉。如果审判庭对其命令的措辞更为准确,这种混乱或许可以避免。无论如何,Hima Kohli法官已将藐视法庭的申请安排在11月——我怀疑藐视法庭申请的真正目的是影响今天在审判庭进行的听证会——我不知道今天在法庭上发生了什么。

ET的文章还报道说,Biocon也提交了一份藐视法庭的申请罗氏认为,发表诋毁言论会导致对这家印度生物技术公司的扭曲印象"。坦率地说,诽谤是一个独立的诉讼理由,专利代理人执业证挂靠,需要单独提起诉讼,我不知道藐视法庭法是如何涵盖这一点的。

德里高等法院正在审理的另一系列有趣的诉讼是罗氏在5月份针对Hetero发起的诉讼,该诉讼涉及罗氏Avastin生物仿制品的上市。拉胡尔在这里写过博客。这起案件最初是由瓦尔米基·梅塔(Valmiki Mehta)法官审理的,他曾要求罗氏公司解释其权利受到Hetero公司推出生物仿制药的影响。正如我在早些时候的一篇博文中所解释的那样,曼莫汉·辛格法官声称罗氏的民事权利受到了影响,尽管他确实没有解释这项民事权利的性质。

在下一次庭审日期之前,高等法院的名册发生了变化,梅塔法官被从德里高等法院原来的一方调走。此后,该案被提交给希马·科利大法官审理——2016年7月8日,当该案提交给她时,异性恋显然辩称,该案由梅塔大法官"部分审理",这意味着新法官在梅塔大法官从其董事会公布该案之前无法审理该案。罗氏对此说法提出异议。梅塔法官名声不好,众所周知,他在初审阶段非常慷慨地拒绝诉讼,罗氏很可能不想让他听到这件事。他也应该被转移到古吉拉特邦高等法院,这意味着辩论可能会中途中断。不管他如何裁决,慈禧太后付版权费图片,我不认为这件事符合部分听证的条件,因为梅塔法官只是提出了他想听取辩论的问题。他实际上没有听到任何实质性的论据。无论如何,希马·科利大法官7月15日下令将诉讼提交梅塔大法官审理——高等法院网站上没有当天的法庭命令。欢迎提供任何提示。

[更新时间:2016年7月21日23:45:一位读者向我们提供了最新消息,该案将于8月23日由科利法官就发布通知或反对意见的要点进行审理]。

,如何申请外观设计专利

猜你喜欢

微信公众号