当前位置:主页 > 国家版权 >

商标网_产品外观侵权要坐牢多少年_怎么处理

商标网_产品外观侵权要坐牢多少年_怎么处理

上周我们为您带来了Rahul Bajaj在MAC Personal Care Private Limited&Anr上的帖子。v Laverana GmbH和Kg&Anr公司。论冒充索赔中的跨境声誉。本周,我们收到了Ritvik Kulkarni关于同一判决的帖子,他辩称,尽管在本案中,法院可能正确地限制了被告不诚实地使用国际商标,但印度法院最近在保护印度未使用的外国商标方面变得宽容了。这是Ritvik第一次提交奖学金。

关于知识产权,我们首先了解的是知识产权的地域应用。我们被告知,知识产权分别受各国法律管辖和保护。但从那时起,桥下流过许多水;今天,某些商标已设法溢出领海,以享受准全球保护,防止假冒。这篇文章报道了德里高等法院(HC)在其最新的跨境声誉法判决中承认的一种溢出效应。

事实

德里高等法院最近维持了一项单一法官的命令,禁止上诉人(被告)使用"MAC's LAVERA"和假冒被告(原告)的商标原告是一家国际化妆品品牌。自1982年以来,该公司一直在其高品质产品上使用"LAVERA"。该商标已在多个国家注册,并在印度注册。被告从事同一业务,自2005年以来一直在印度使用"MAC's LAVERA"。

原告辩称,全球消费者将"LAVERA"的原产地归于原告,因为原告通过各种国际媒体进行了广泛的促销活动。原告还依靠其在电子商务网站上的强大影响力,将其声誉外溢到印度市场。

外溢

在NR Dongre v Whirlpool案中,最高法院首次认为,即使在印度没有业务的外商也可以保护其商标。这是在证明商标的国际声誉和通过任何媒体向印度消费者充分宣传的情况下作出的。随后,在Milment v Allergan案中,SC指出,允许在印度销售具有跨国声誉的商标和另一个来自印度的相同商标的类似商品是不正常的,本案中的一名法官对德里HC在吉百利英国诉乐透一案中的判决特别信服;在该案中,法院认为,产品外观侵权不罚厂家罚经销商,该商人在网页和社交媒体上的存在足以证明其在印度没有商业用途的跨境声誉的存在。此外,肖像权被侵该怎么办,在Lowenbrau AG v Jagpin案中,德里HC还指出,"不能仅以印度的用户为基础来搅动优先使用的问题,因为自然和人造边界正在被稀释,世界必须被视为一个共同市场"。

这个错误很明显

而且似乎很合理,曼莫汉·辛格法官的判决在审判庭(DB)前受到了激烈的考验。这是因为第44段指出,只有初步确定拉维拉在其他国家拥有独特的商誉,原告才能享有跨界声誉的好处;原告没有做的事。随后,辛格法官在第45段中讨论了善意的典型地方特征。他转载了Kerly的"商标和商号法"的一段摘录,其中指出,"外国索赔人可能从国际流通的旅行者或期刊上获得在该国的声誉,或者,越来越多地,从网上曝光至今,仍未能在一次假冒的行动中胜诉,怎么查询专利有没有注册,因为他在这里没有生意,所以没有商誉"。然而,争议裁决委员会注意到,单一法官在第51段记录原告在印度成功建立了其商誉时"误用了自己"。

然而,争议裁决委员会最终同意以下关于跨境声誉的裁定。这是由于原告的国际域名,商标注册和整体销售数字。最后,法院驳回了被告关于其商标来源于对"ALOEVERA"的剖析和改编的主张。

(F)属地法

法院可能正确地限制了被告不诚实地使用国际商标。这是因为被告似乎还从国际品牌化妆师化妆品公司借用了MAC's LAVERA的前半部分

也就是说,印度法院似乎在保护外国商标方面过于宽大了,这些商标甚至可能不打算在印度使用。善意是享受这种保护的必要条件。在今天的世界上,怎样才算侵犯肖像权,善意也有可能蔓延到其他国家。但两项判决都没有讨论原告在印度的销售数字或存在。原告仅凭其商品在网上市场上的可得性就成功地要求保护。虽然这可能显示出声誉,但不幸的是,它未能表明马克在印度享有任何善意。原告应至少被要求证明LAVERA是任何国家的知名商标,主要是在印度。

在Saklain Meghjee v BM House案中,德里HC面临着与本案相似的事实。原告声称其在英国出版的杂志刊物《婚外情》的名称具有排他性,该名称随后被被告采用,用于在印度的类似用途。据指出,原告未能提出足够的证据证明其跨境声誉,也没有出示其在印度销售的任何文件或发票。此外,被告成功地论证了便利的平衡,因为它"无法[在原告败诉的情况下]从原告那里收回损害赔偿金",因为原告是英国的国民和公民,在印度没有资产。"有趣的是,德里HC在罗布·马蒂斯V的观察中发现,在印度没有登记,而在印度没有损坏的商标,在印度经商,在印度没有建立,这是很奇怪的。可能在印度受到保护,因为他们在其他地方的声誉在印度是众所周知的。在立法政策要求"用户"保护商标和自由扩展对TMs的保护之间似乎存在着矛盾,无论TMs在印度的使用情况如何,这是基于国外的声誉,agr数字资产骗局,除了那些专注于有线电视的人之外,在印度几乎不为人所知。目前,后者可以说并仅限于过度热衷于商务的手机购物者。

虽然真正的外国求偿者确实应该受到保护,但问题是司法部门在多大程度上愿意淡化商标法以防止商标淡化?

猜你喜欢

微信公众号