当前位置:主页 > 国家版权 >

数字资产_logo版权注册_低至1元

数字资产_logo版权注册_低至1元

2015年3月31日,《经济时报》刊登了一篇题为"强制许可冲击印度形象:异制药"的文章。文章引述了一位异制药公司的负责人的话,他说,授予Natco的强制许可证,并得到了法院的支持,"对我们的形象造成的伤害比实际帮助病人的伤害更大"。此外,有人援引该主任的话说,"这种药物的化学发光几乎不利于公共卫生或紧急情况,因为很少有病人因这种疾病得到治疗;该公司董事称,这"吓跑了投资者",因此给该行业造成了100亿美元的损失。

这些笼统的说法不仅不正确,而且相当骇人听闻。但为了迅速做出回应:

拜耳对Nexavar的定价是每月280428卢比。拜耳公司的首席执行官甚至被有争议地引述说,这种药物是为"负担得起的西方患者"生产的,因此根本不打算惠及印度等"贫穷"国家的患者。法院将CL授予Natco的条件是,韩国专利检索,120片(将持续一个月)的一个疗程的药品价格不能高于8800卢比,从而使印度人口的合理部分能够负担得起该药品。据估计,印度约有23000名患有肝癌和肾癌的患者需要该药。

我们想知道,该人士是如何量化对"我们"形象的"伤害"的,从而得出这样的结论,即它比成千上万从许可证中受益的癌症患者更大。

首先,关于"很少有病人"能得到这种疾病治疗的说法在上面被驳斥了。其次,导演对印度的CLs缺乏了解。强制许可证可根据S。专利法第83条或第92条。有关的信用证是根据第83条授予的,是否有紧急情况是完全无关的。根据S.83,没有版权的图片,要求的条件是公众的合理要求是否得到满足,发明的定价是否合理,以及发明是否在印度实施。鉴于拜耳不是在印度生产这种药物,而是以过高的价格销售,这一案件属于S.83的范围(诚然,关于进口这种药物是否满足"实施"发明的条件存在争议,数字资产投资,但是,高等法院根据本案中的其他两个条件维持了CL)。"公共卫生"和"紧急情况"是S.92中使用的术语,它规定了一个更高的标准,以便政府更快地授予CLs,实用新型专利代理,其中专利权人没有机会对CL申请提出异议。因此,拜耳-纳科案中是否存在公共卫生问题或紧急情况无关紧要。

至于纳科的收入,我恐怕无法对收入是否增长作出结论性评论。不过,我确实认为,Natco是否从许可证中获利并不重要。事实上,Natco似乎为自己和它在跨国制药公司中的"声誉"做得很好,因为它最近与吉利德就其Hep-C药物Sovaldi(Hetero作为联合许可证持有人)签订了一项非排他性自愿许可协议,

我们参考《经济时报》今天发表的文章"强制

药品许可已影响到印度的形象"

我们希望通知您,该声明并非由异性药

发布,我们不认可该声明,因为Srinivas Reddy先生目前没有

担任任何与异性药或异性实验室相关的服务职位,这是目前在全球

接入市场服务HIV、TB和HEP C的

主要组织。Srinivas Reddy先生发表的上述声明是

郑重的个人观点,我们作为一个主要组织不

认证该声明,也不承担此类

声明的责任。

我们作为一个组织致力于为

HIV/TB/HEP C和其他相关产品创造一个全球通道,并将继续我们的努力在

与所有利益相关者的谈判方面,我们的努力是一致的。

我们由衷地为

这一声明造成的混乱表示歉意,该声明纯粹是个人观点,与我们的

组织理念无关。我们也正在与

必要的媒体机构讨论此事,要求他们在将来代表我们的组织发表此类

声明时更加谨慎,而不检查发表声明的来源的

真实性。"

令人鼓舞的是,异性恋已经远离了发表声明的人的立场声明。由于表面上了解行业和法律的人所作的这种误传具有巨大的误导公众的潜力,因此,外观专利投诉,我们将他们叫出并进行辩论就变得更加重要。

猜你喜欢

微信公众号