当前位置:主页 > 国家版权 >

版权申请_商标查询系统_低至1元

版权申请_商标查询系统_低至1元

商标所有权的竞争中,忠诚和商业道德原则优先于"先备案规则",根据该规则,谁先到谁最快注册商标,谁就拥有专有权。我们来看看"内马尔"案,专利检索要素,在该案中,注册商标的不诚信行为导致法院宣布其无效。

在2019年5月14日T-795/17案(卡洛斯·莫雷拉诉尤伊波案,中山专利代理公司,巴西足球运动员内马尔·达席尔瓦·桑托斯·朱尼尔(Neymar da Silva Santos Junior)的判决中,作为干预者)欧洲联盟总法院将《欧盟商标条例》第52(1)(b)条,现为第59(1)(b)条适用于本案。根据该条,如果申请人在提出申请时有恶意行为,则可以宣布商标注册无效。"内马尔"案中的情况涉及一个商标,该商标与某个运动员在国际上所使用的名称一致。其意图(根据本案的具体情况客观推断)是免费利用该体育名人的名誉,并从财务上利用该名誉。

总法院确认,不诚信的概念没有定义,在欧洲商标立法中以任何方式界定或甚至描述,但这是一个开放的概念,一般指任何违背公认的道德行为原则或诚实商业惯例的行为。特别是,法院认为,商标申请人的不诚信是指根据案件的具体情况和具体事实要素客观分析,揭示了不诚实的意图或其他险恶动机。

普通法院还确认,为了确定申请人在提交申请时是否偏离公认的道德行为原则或诚实的商业惯例,可以考虑多种因素登记其中包括申请的标志与另一个人或实体通常通过其识别或推销自己或其贸易商品并在有关经济部门享有声誉的先前标志一致,申请人选择后续标志的情况,自本商标创建/注册以来对其进行的使用,申请背后的商业逻辑和提交申请之前的事件年表。

本判决的独特之处在于,普通法院将恶意制度适用于一种情况,即有人寻求将一个单词注册为欧盟商标,该单词与非欧洲国家使用的名称一致即将在欧洲俱乐部继续职业生涯的新星,在申请时已为欧洲足球界所知。

争议源于2012年12月葡萄牙个人卡洛斯·莫雷拉先生在EUIPO申请服装和鞋类商标"Neymar"。该商标于2013年4月注册。

2016年2月,Neymar da Silva Santos Júnior先生在EUIPO针对上述注册提出了无效声明申请。2016年11月,EUIPO取消部门维持上述申请。2017年1月,申请人就撤销部门的决定向EUIPO提交了上诉通知。欧盟IPO上诉委员会确认了取消部门的决定,并驳回了上诉。2017年11月,Carlos Moreira先生向欧盟总法院提出上诉。Carlos Moreira先生声称,欧盟IPO上诉委员会错误地发现,当他提出"Neymar"一词的服装注册申请时,音乐版权交易,他是在恶意行事。他指称,(i)上诉委员会错误地评估,当他申请注册时,他知道Neymar da Silva Santos Júnior先生是足球界的新星,其天赋得到国际认可,(ii)上诉委员会错误地评估,当他提出有争议商标的申请时,除了利用Neymar da Silva Santos Júnior先生的声誉从中获益之外,他没有其他动机。

普通法院认定Neymar da Silva Santos Júnior先生向诉讼提交了一系列证据(2009年至2012年的新闻文章和网站摘录)证明他是一名国际知名的巴西足球运动员,他的名字叫内马尔,当卡洛斯·莫雷拉先生向欧盟IPO申请"内马尔"时,他已经在欧洲广为人知,特别是他在巴西国家足球队的表现,以及他在2013年实际转会到巴塞罗那俱乐部之前的几年里,由于未来的招聘,他已经引起了欧洲顶级俱乐部的注意。

总法院还发现,由于卡洛斯·莫雷拉先生在听证会上表示,他了解足球世界足球运动令人难以置信的是,在内马尔·达席尔瓦·桑托斯·朱尼尔先生提出有争议的商标申请时,他没有被告知他存在,而且他不知道内马尔·达席尔瓦·桑托斯·朱尼尔先生已经是一名职业足球运动员,其天赋在国际上得到承认,不久将被转移到一家足球俱乐部非常重要的欧洲俱乐部。

此外,普通法院认为Carlos Moreira先生没有提出令人信服的论点来反驳欧盟IPO上诉委员会的调查结果,即在本案的情况下,没有合理的解释来解释他提交"Neymar"商标申请的决定除了希望利用Neymar da Silva Santos Júnior先生的声誉并从中获益之外,国家版权局保护中心,

法院还认为,上诉委员会并非仅仅依靠猜测得出这一结论,而是依靠客观方面,也就是说,由媒体和互联网文章组成的证据组合,使其确定干预者是一名非常有天赋的足球运动员,在相关日期已经在足球界拥有全球地位。然后,它从另一个客观因素得出结论,即Carlos Moreira先生在申请"Neymar"一词注册的同一天申请注册"IKER CASILLAS"一词被存档-卡洛斯·莫雷拉先生对足球世界的了解远远不止一点点。

猜你喜欢

微信公众号