当前位置:主页 > 国家版权 >

中国商标网_专利模糊查询_免费快速

中国商标网_专利模糊查询_免费快速

尽管获得《商标法》第66(a)节《商标法》第68(a)(3)节规定的注册不需要在商业中使用,但延长保护期的申请人必须声明其在美国使用该商标的意图。第66(a)条。此类登记的取消理由与根据第1条或第44(e)条发布的登记相同,包括放弃。参见Saddlesprings,Inc.诉Mad Croc Brands,Inc.,104 USPQ2d 1948,1951(TTAB 2012)。

第45节规定,立生数字资产,文字版权查询,放弃发生在"出于不恢复使用的意图而停止使用[商标]的情况下。不恢复使用的意图可根据情况推断",并且"连续使用3年应为放弃的初步证据。"放弃推定将生产责任转移给提出放弃主张的一方,但说服责任仍由原告承担。

CAFC裁定,尽管《商标法》提到了"放弃",但关于从未使用过商标的指控"为放弃而进行必要的不使用辩护",只要不使用期限至少为三年,或者,如果不到三年,同时缺乏恢复或开始使用的意图。参见帝国烟草有限公司诉菲利普莫里斯公司案,《联邦判例汇编》第二辑第899卷第1575页,《美国判例汇编》第14卷第13901395页(联邦巡回法庭,1990年);Saddlesprings,Inc.,美国药典第104卷第2期,1950年。

为克服放弃推定,当事人必须提交证据证明:(1)在法定期限内使用商标,或(2)在该期限内反映恢复(或开始)使用意图的活动。由于主体登记是根据第66(a)条发布的,因此在这种情况下,法定放弃推定的三年期限开始的最早日期是登记日期。Dragon Bleu(SARL)诉VENM,家具外观专利申请,LLC,美国药典第112卷第1925页,1931年(TTAB 2014年)。

根据双方的规定、纹状体创始人的声明以及两名调查人员的报告,委员会发现,如何获得图片版权人Wirecard已经建立了一个初步证据确凿的案例,即纹状体因未使用而放弃了该标记"从2015年10月20日至今,即自注册之日起连续三年不使用。因此,有一个可反驳的假设,侵犯肖像权可以报警吗,即被申请人从未使用过该商标,因此被放弃而无意恢复使用。"

纹状体提供了一段在上述时间段发布的YouTube视频,但董事会发现该视频仅显示了未来将提供的商品和服务,因此不足以显示其在商业中的用途。参见Couture v.Playdom,Inc.,778 F.3d 1379,113 USPQ2d 2041,2043(联邦巡回法庭,2015年)(提供关于尚未提供的服务的更多信息的单页网站不符合商业用途要求);艾科克工程公司。v、 Airlite,Inc.,560 F.3d 1350,90 USPQ2d 1301,1306(联邦巡回法庭,2009年)("毫无疑问,广告或宣传申请人打算在未来提供的服务将不支持注册。"

当时的问题是,纹状体是否有意开始在商业上使用该标志。为了证明这一意图,一方当事人必须证明"其活动是一个有善意意图在美国使用商标的合理商人所从事的活动。"里瓦德诉林维尔案,美国药典第45卷,第1376页;Reynolds Televator Corp.诉Pfeffer案,美国药典第173卷第437页,439(TTAB 1972)([开始使用的意向]这一问题的决议包括考虑多个因素,包括货物的性质和特征、生产货物的可行性、货物的实际或潜在市场,以及在可预见的将来可能导致货物在"商业"注册商标下移动的被申请人所采取的步骤。

来自纹状体和两个第三方的声明导致董事会得出结论,在所述期间,纹状体的活动属于合理的商业活动类型,其真实意图是在其零售软件平台和相关服务的美国商业中使用该商标。

董事会注意到如果平台在2019年发布,它将支持关于意图的证词,即使在相关三年期限之外。参见《撞车假人电影有限责任公司诉美泰公司》,601 F.3d 1387,94 USPQ2d 13151317(联邦巡回法庭,2010年)。鉴于2018年10月提交了取消申请,"未能启动并不影响表明打算开始使用的活动。见Ralston Purina Co.诉Cor冷冻食品有限公司,746 F.2d 801223 USPQ 979,982 n.6(联邦巡回法庭,专利代理合并,1984年)("Ralston通过其打算恢复使用商标的证据,驳斥了任何因连续两年不使用商标而导致的放弃的表面证据……在ON-COR于1981年8月10日提出反对意见后,Ralston谨慎地避免使用其商标。"

因此,董事会得出结论,纹状体承担了举证责任,并驳斥了Wirecard放弃的初步证据。因此,董事会拒绝了取消申请。

猜你喜欢

微信公众号