当前位置:主页 > 国家版权 >

数字资产交易_中国版权保护中心_入口

数字资产交易_中国版权保护中心_入口

2015年,董事会以不使用为由批准了阿迪达斯的取消申请,认为在申请日之前向教堂书店的一名州外居民出售两顶帽子是最低限度的,因此不足以满足《兰厄姆法案》的"商业用途"要求。董事会拒绝考虑阿迪达斯放弃和未能行使索赔。阿迪达斯公司诉基督教信仰联谊会,撤销编号92053314(TTAB 2015年9月14日)[非先例]

2016年,中国专利分类,CAFC推翻了TTAB的决定,裁定教会出售这两顶帽子是国会根据商业条款规定的,因此构成《兰厄姆法案》规定的"商业用途"。CAFC将此案发回董事会,以考虑阿迪达斯的其他取消理由:放弃和功能失效。基督教联谊会诉阿迪达斯公司案,美国药典第120卷第1640页(联邦巡回法庭,2016年)[判例]。[上传至此处]。

放弃:版权申请查询网人阿迪达斯依赖于从注册发布(2006年11月21日)到撤销版权申请查询网书提交之日(2010年11月23日)的四年期间,没有任何帽子销售和衬衫最低销售额。教堂的收据杂志列出了2007年一件连帽衫、2019年一件工作服和无帽子的销售情况。然而,教会的执行牧师、秘书和司库梅森先生作证说,除了2008年书店因翻修而关闭外,教会在这段时间内一直提供衬衫和帽子。此外,教会于2010年12月推出了在线书店,该月售出了三件衬衫,之后又售出了一批衬衫和帽子。

版权申请查询网人addidas指出,如果商标在三年内未被使用,则根据第45条产生的放弃推定。然而,委员会发现没有三年期间这些标志不用于衬衫。记录中没有任何内容表明出售两件衬衫并非在贸易中真正使用商标。按照CAFC的规定,"在商业中使用"没有最低限度的测试,因此出售两件衬衫就足以推翻衬衫的放弃声明。

至于CAP,四年来的销售不足确实确立了一个放弃的初步证据,但教会反驳了这一假设,因为2008年发生的任何不使用都是可以原谅的,因为书店因翻修而关闭。此外,自2010年12月教会推出在线书店以来,销售额不断增长的证据表明教会有意在非使用期内恢复使用。

因此,董事会驳回了阿迪达斯的放弃索赔。

功能失效:阿迪达斯认为"添加零"是一个常用的筹款口号,教会将其作为一个信息传递给其成员,与其建筑基金有关。因此,相关消费者不会将该短语视为教会商品的来源指标。大量的新文章、网页和博客文章表明,国家版权局官网查询,"加零"在筹款中被广泛使用。梅森先生作证说,这句话是用来支持教堂的建设活动的董事会发现阿迪达斯的证据足以证明"口号‘添加零’是信息性的,中国国家版权中心,相关公众会理解为信息性的。"

因此,董事会批准了取消教会标准字符标记加零注册的申请。

然而,专利检索网,关于文字+设计标志,委员会认为取消登记是不适当的。"尽管文字具有信息性,专利代理实务考试,但该特殊形式标志的文字和设计元素的具体组合、放置和着色创造了一个完整的整体,具有单一和独特的三维商业印象;即标志是单一的。"

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:阿迪达斯申请注册阿迪零的申请被教会的注册阻止,这就是阿迪达斯申请取消的原因。你认为阿迪达斯下一步会做什么?

猜你喜欢

微信公众号