当前位置:主页 > 国家版权 >

商标注册_国家商标官网_查询入口

商标注册_国家商标官网_查询入口

当然,委员会的问题是"申请人使用其商标的证据是否会在商标和申请人的零售店服务之间产生关联。"

要创建这种"直接关联",样本必须包含对服务的引用,并标识服务及其源。在re-Way Media,118 U.S.P.Q.2d第1698页

申请人提交了一个网站截图、一份机密销售协议和一份发票,所有这些都显示了主题标记。然而,专利检索系统,该网站样本展示了医疗器械的分析结果,但并未提及任何零售店服务。[参见Nice协议对"零售店服务"的定义。]销售协议没有说明销售是如何进行的(即,是否通过零售店或个人销售电话或其他方式)。发票同样未提及任何可能被视为零售店服务的活动。

在评估标本的充足性时,USPTO必须考虑申请人所提供的任何解释:"阐明标本的性质、内容或使用情况与标本本身所显示的一致。"参见re Pitney Bowes,Inc.,125 U.S.P.Q.2d 14171420(T.T.A.B.2018);关于DSM Pharms。,公司,87 U.S.P.Q.2d 1623,1626(T.T.A.B.2008)。申请人表示,其服务属于零售店提供的活动性质,即销售商品,并认为此类活动不必在实际零售店进行。[董事会注意到零售店服务可能以各种方式提供,包括通过物理位置、目录或在线提供。申请人的使用样本未表明任何这些。]然而,董事会发现,中国专利检索及分析系统,深圳专利申请代理机构,该解释并未澄清此事。

申请人还试图将其对服务的描述修改为零售服务,但审查律师劳拉·戈尔登(Laura Golden)拒绝加入该修正案,被投诉外观专利侵权怎么办,辩称该修正案将不当地扩大服务范围。董事会发现,专利检索及分析平台,拟议变更只是重申申请人的样本"反映了产品销售",而不是提供了任何零售店服务。

考虑到所有样本以及申请人的解释,董事会发现"CARDIO GROUP和design以及任何类型的零售店服务之间的任何样本都没有直接关联。"

因此,董事会确认了《兰厄姆法案》第1节和第45节规定的拒绝阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:申请人是否应将服务描述为"医疗器械领域的分销服务"

猜你喜欢

微信公众号