当前位置:主页 > 国家版权 >

版权交易_作品版权申请流程_免费快速

版权交易_作品版权申请流程_免费快速

董事会注意到,确定声称的标志是否作为来源指标的关键问题是相关消费者是否会将该术语视为标志。要做出这个决定,我们必须看看这个词在市场上的实际使用情况检查律师Allison Holtz辩称,如使用样本所示,由于样本上的短语位置以及短语的信息性和通用性,无限结转并不能识别服务的来源,也不能将其与其他服务区分开来。董事会同意董事会在样本中没有看到任何迹象表明"无限结转"标识了电信服务的来源,专利年费查询官网,"与申请人计划中列出的其他组成部分相比,外观专利评估报告,‘谈话’、‘文本’和‘数据’。",短语"将被视为服务的一部分,而不是指定服务来源的标志。"

审计委员会注意到,该短语的固有性质仅仅是信息性的。申请人TracFone和第三方使用术语"结转"的几个例子支持一项发现,即无限结转"将被视为一个信息口号,传达关于将无限数据从电信计费周期转到下一个周期的信息,外观专利图片,而不是作为服务标记。"

TracFone指出,它在基本相同服务的同一商标的补充登记册上拥有登记权。该注册的样本与此处的样本相同。[因此,专利代理人挂靠多少钱,样本上的注册符号的使用–编辑。]。董事会没有留下深刻印象。

委员会进一步指出,每一案件都必须根据其本身的案情作出决定。"董事会必须对事实做出自己的调查结果,并且不能通过采纳审查律师在另一份申请中得出的结论来授权该职责。[引文省略]。尤其是在之前的注册已近十年,且涉及快速发展的电信领域时。"

此外,申请人不得诉诸第2(f)节注册不确定来源且仅为信息性的术语,因为此类术语不符合商标的法定定义【兰厄姆法案第45节】,因此不可注册。[将此与装饰性材料对比–编辑]

结论:考虑到整个记录,董事会发现,TracFone的使用样本不足以显示其作为已识别服务的服务标志的无限携带量的使用情况。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:假设TracFone提供了调查证据,证明该短语可以作为来源指标?这是否会被视为事实上的次要含义,如在通用术语的情况下,数字版权管理,因此是非证明性的?

猜你喜欢

微信公众号