当前位置:主页 > 国家版权 >

图片交易网站_发明专利申请代理事务所_最专业

图片交易网站_发明专利申请代理事务所_最专业

美国弗吉尼亚州东区地方法院推翻了TTAB 2017年6月19日的判决[TTablog此处],裁定各种女性卫生产品的商标VAGISAN可能与注册商标VAGISIL的重叠产品混淆。上诉人Combe的调查证据、销售数据、广告和未经请求的媒体认可使地方法院相信VAGISIL在商业上很有名。由于它们"在视觉、声音和意义上非常相似",委员会得出结论,这些标志"非常相似",足以迷惑消费者。此外,库姆的困惑调查结果是"实际困惑的有力证据"Combe Incorporated诉August Wolff GmbH&Co.KG Arzneimitel一案,民事诉讼编号1:17-cv-00935(弗吉尼亚州东德法院,2019年5月23日)(法官T.S.Ellis,III)。

Combe根据第1071(b)节提出了民事诉讼,要求审查委员会的不利决定。它还涉及商标侵权、不正当竞争和稀释等指控,所有这些指控都被驳回,专利费用查询系统,成都专利代理公司,因为被告目前在美国没有使用VAGISAN商标。双方除了美国专利商标局记录外,还引入了新的证据,专利证号查询,因此法院被要求对事实记录进行重新审查。

在确定混淆可能性的问题时,法院采用了第四巡回法院的样本系数。法院认为,由于被告的商标的唯一登记问题,必须考虑损坏和损坏损坏的标志,专利权代理协议,并说明其在注册申请中所规定的,而不是被告实际使用阴道标志的情况。法院认为原告的VAGISIL商标具有内在的暗示性,而非描述性,但由于"第三方普遍使用类似的‘vagi-’前缀商标,该商标的概念优势被削弱。然而,就商业优势而言,"销售、营销、未经请求的媒体关注,消费者对品牌的认可"使法院确信,VAGISIL是一个著名的商标。哈尔·波雷特(Hal Poret)进行的一项"声誉"调查显示,38.7%的独立品牌认可度,85%的辅助部分认可度。法院指出,这些比率"远远超过了法院认为足够的类似调查的认可度"展示商标的商业实力。"

双方对概念上的优势还是商业上的优势有争议,但法院指出第四巡回法院的先例表明商业上的优势"在某些情况下……"。可能更重要。"

法院发现,当对商标进行整体比较时,其相似性令人困惑,"被告未证明消费者已接受教育,能够根据细微差异区分商标。"

关于货物,某些当事人的货物是相同的,法院必须假定这些货物在相同的贸易渠道中运输。

没有实际混淆的轶事证据,但法院敏锐地注意到,无锡专利代理,"由于被告尚未开始在美国商业中使用其VAGISAN商标,缺乏混乱的轶事证据并不令人惊讶,因此在本案中没有意义。然而,原告Combe介绍了Poret先生进行的一项"混淆"调查,采用了公认的Evereadyformat,该调查显示净混淆率为19%。该数字超过了法院认为是混淆有力证据的调查结果。法院认为调查结果"可靠且……有力"实际混乱的证据。"

最后,关于购买者的谨慎,法院发现,一些消费者会花时间研究当事人的产品,而另一些消费者则会因为对产品所处的条件感到尴尬而匆忙购买。因此,这一因素没有重大的权重。

法院得出结论,平衡这些因素"被告的VAGISAN商标不可注册,TTAB驳回原告反对被告申请注册VAGISAN商标的裁决必须撤销。"

猜你喜欢

微信公众号