当前位置:主页 > 国家版权 >

重庆专利_版权证书图片_解答

重庆专利_版权证书图片_解答

不当送达答辩人Reval并未直接向申请图片版权人工作室送达其驳回动议,而是依赖ESTTA自动生成的电子邮件通知,该通知已发送给申请图片版权人的律师,并与TTABVUE中的动议链接。Reign认为,申请图片版权人通过董事会的电子邮件收到了关于该动议的实际通知,申请图片版权人提交了对该动议的回复证明了这一点。

麻管局指出,规则2.119(a)规定,在当事人间程序中提交的每一份划界案,欧盟外观专利检索,除撤销申请图片版权书或反对通知外,必须连同送达证明一起送达另一方。换句话说,需要实际服务,并且必须通过电子邮件进行,除非另有协议。见细则2.119(b)。被告不遵守规则,因此委员会批准了原告的罢工动议。[董事会注意到,即使董事会在其固有权力下接受了瑞威的动议,也会因申请图片版权人表现出可原谅的疏忽而拒绝该动议。]

可原谅的疏忽:因为申请图片版权者工作室试图重新开启一段已经过去的时间,所以它被要求在美联储下显示"可原谅的疏忽"。R.文明。第6(b)(1)(b)页。最高法院澄清了先锋投资服务中"可原谅的疏忽"的含义和范围。公司诉布伦瑞克协会。《美国判例汇编》第507卷第380页(1993年)。

第三个先驱因素——延迟的原因以及延迟是否在动产人的合理控制范围内——通常被认为是最重要的因素。参见南瓜,43 USPQ2d第1587 n.7节和其中引用的案例。另见光泽度产品。,数字版权管理,Inc.诉Van Zandt案,美国药典第104卷第1877页,1878页(TTAB 2012年)。

至于第一个先驱者因素,没有证据表明被告统治受到损害,例如没有证人。参见南瓜,43 USPQ2d第1587.8页,关于第四个因素,没有证据表明申请图片版权人工作室存在恶意。

关于第二个因素——延迟的长度及其影响——董事会必须考虑"延迟的总长度,包括董事会考虑未决动议的时间。"参见南瓜,43 USPQ2d第1588页。委员会认为,由于申请图片版权人未能在其作证期间提供证词或证据以及由此产生的各方动议而造成的延误是"最小的"[大约八个半月,其中七个月发生在动议文件提交后——编辑。]。董事会注意到,演播室在重新开始其作证期时提交了其拟议的证词和信赖通知。"这一因素对申请图片版权人有利,因为这是一段相对较短的时间,申请图片版权人试图缓解任何延误。

关于关键的第三个因素,沈阳版权登记,申请图片版权人工作室的律师声称,"她于2018年4月2日因严重的医疗状况住院,从那时起,她断断续续地住院要求病假,在她不在的情况下,只有一名没有经验的一年级助理可以接替她的工作。"被告Reving质疑为什么4月份的医疗状况会影响6月份提交审判证据的日期,以及为什么该合伙人没有基于医疗紧急情况寻求停职或延长时间。董事会站在申请图片版权人工作室一边,但几乎没有提供解释:

董事会观察到它希望申请图片版权人公司律师"已做好准备,在疾病再次发生时提高员工覆盖率,预计剩余的审判期或简报不会有任何延误。"

考虑到并平衡了四个先锋因素,董事会发现申请图片版权人工作室未能及时采取行动是可原谅的疏忽造成的,因此批准了重新开放的动议。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:显然,中国专利技术网,版权登记注册流程,被申请人的律师没有认识到通过CM/ECF系统在联邦诉讼中送达文件与商标实践规则之间的区别。或者律师忘了服务。

猜你喜欢

微信公众号