当前位置:主页 > 国家版权 >

侵犯肖像权_苹果外观专利_咨询

侵犯肖像权_苹果外观专利_咨询

对于联邦巡回法院的专利来说,电子专利查询,这又是忙碌的一周。在两项关键裁决中,电视剧版权查询,联邦巡回法院改变了认定美国外观设计专利侵权的标准,还发现专利持有人在一个州受个人管辖,中国专利审查信息查询,该州专利持有人的唯一活动是强制执行专利本身。

如果"普通观察者"发现设计相似,则侵犯设计专利。在埃及女神公司诉阿迪·托尔基亚案中,联邦巡回法院驳回了认定侵犯外观设计专利的"新颖点"测试。法院解释说,这项测试导致"在功能组合或设计的整体外观是否构成新颖性方面存在分歧。"相反,法院采用了"普通观察者"测试,要求被告和专利设计在普通观察者看来"基本相同"。根据"普通观察者"测试,软件版权申请,"除非被控物品"包含专利设计或任何可着色的仿制品,否则不会发现侵权行为。法院解释说,普通观察者测试将阻止关于外观设计专利个别特征的争论,而是将重点放在"声称的外观设计作为一个整体"。"

法院还指出,在外观设计专利案件中并不总是需要权利要求解释。相反,外观设计专利权利要求是否需要口头描述的问题由初审法院法官自行决定。

执行行动可以支持对专利持有人的个人管辖权。在坎贝尔宠物公司pany v.Theresa Miale和位于加利福尼亚州的专利持有人Ty Lift Enterprises出席了华盛顿州的一个贸易展。在那里,专利持有人指控坎贝尔宠物侵犯专利,要求大会经理移除坎贝尔宠物的展示,并告诉潜在客户坎贝尔宠物侵犯了专利。后来,当专利持有人向坎贝尔宠物公司发送了一封终止函时,坎贝尔宠物公司在华盛顿州提起了一项宣告性判决诉讼。专利持有人试图驳回该案,声称其行为不足以支持该州的个人管辖权。

法院不同意。尽管法院确实承认,"如果没有更多,专利权人向另一个州发送信件声称侵权并威胁提起诉讼的行为不足以授予个人管辖权",但法院认为专利权人在公约上的活动足以支持华盛顿的管辖权。法院在查看过去的案例后得出结论,这些案例中,许可证谈判、当面会议和类似活动足以支持个人管辖权。

联邦巡回法院禁止针对非美国专利权人的宣示性判决行动2008年12月22日在《诉讼》

最高法院解决2016年秋季的两个知识产权问题2016年5月11日在《版权》

热狗和Hindsight2012年6月4日在《专利》中

,数字资产管理软件

猜你喜欢

微信公众号