当前位置:主页 > 国家版权 >

专利号_商标含义_怎么办

专利号_商标含义_怎么办

癌症研究技术与巴尔实验室的事实。,公司,应用程序。第2010-1204号(Fed.Cir.2010年11月9日)(帖子末尾的PDF)几乎比持有更有趣,全球数字资产交易所,也就是说:"我们……现在认为,为了确立(起诉裁决所需的偏见)被告侵权人必须出示干预权利的证据。因为被告侵权人巴尔正在寻求一种由癌症研究技术公司(Cancer Research Tech)专利、先灵葆雅(Schering)推向市场的药物的ANDA批准(这并不奇怪)早在巴尔提交其ANDA之前,巴尔就无法承担这个负担了。

然而,生命科学/制药领域的专利检察官对背后的故事感兴趣,哪怕只是因为它揭示了PTO起诉政策。最初的诉讼专利申请是1982年提交的,涉及抗癌药物Temodar。1983年11月,东莞专利代理哪家好,在第一次实质性的办公室行动中,审查员驳回了一种治疗白血病的方法的主张,认为该方法表面上缺乏效用,因为白血病显然无法治疗,并接着说,效用可以通过FDA批准的试验来确定。审查员引用了单方面的Timris,具有讽刺意味的是,这是董事会第一批裁定医疗方法是可申请专利的标的物之一。当然,作为美联储,我们认为这是理所当然的。Cir最近在普罗米修斯诉梅奥一案中做出了判决,但提姆里斯是1959年的判决,而不是1859年的判决(!)。尽管如此,审查人员还是提出了所有可以想象得到的法律和政策障碍,全国专利代理师资格考试系统,以支持缺乏实用性和不可否认的理由,拒绝承认化合物及其被披露可用于治疗癌症和艾滋病的用途,至少进入了90年代(就在几年前,一名审查员断言PTO是"FDA的看门人",但那是另一回事。)

体外对癌细胞的抑制通常被忽视。巴尔扎里尼(1991年)单方面表示,委员会同意审查员的意见,即抗艾滋病毒药物的体外疗效与人类治疗成功的预期无关,这给寻求减缓疫情的申请人带来了不必要的困难。直到1995年在布雷纳,美联储才开始采取行动。Cir.认为,人类疾病的动物模型足以证明抗癌药物的效用。这一判决无助于我们起诉潜在抗艾滋病毒药物的指控,因为没有现成的动物模型用于该疾病,但值得赞扬的是,PTO几乎在决定巴尔扎里尼之前就非正式地忽略了它,至少在HIV领域。有趣的是,癌症研究技术部的决定提到,癌症研究最终引用了1969年CCPA的一项决定,27年后,代理申请专利,布拉纳也这样认为,在公认的动物模型中的阳性试验结果可以证明化合物在人类中的效用。

但我离题了。申请人并没有对拒绝提出异议,而是一次又一次地提交申请,然后将其分配给癌症研究公司,后者最终将其授权给先灵。1993年发布的诉讼中的专利,经过11次延续,成都专利代理公司,申请人就实用性提出了反驳论点。如上所述,到那时,大多数审查人员将至少基于动物试验的实用性展示,发布抗癌药物的专利。Tremodar于2005年3月被FDA批准用于治疗一种胶质母细胞瘤。先灵将该专利列在橙皮书中,并获得了专利期限延长和儿科排他性,因此该专利将在2014年前到期。

巴尔在2007年提交了一份ANDA,由于起诉不力和不公平行为,这些问题被归结为无效。美联储。Cir.同意癌症研究的观点,即起诉不力应要求基于被告或公众在延迟期间的干预权利的不合理和无法解释的延迟和偏见。有趣的是,癌症研究认为需要一系列的延续,因为它有一个良好的信念,即需要临床数据来克服检查者缺乏实用性。如上所述,这条论证路线是一个延伸。然而,美联储。Cir.很可能被先灵与癌症研究合作时专利发布的事实所左右,而IDA随后很快被提交。法院还指出,巴尔本可以提前四年提交安达。地方法院对起诉不力的裁决被推翻。不公平行为的发现也是如此。被扣留的信息可能是重要的,但法院发现,必要的意图缺失。发明人广泛发布了"赞成"和"反对"的数据,从而证明他没有意识到它们对可专利性的重要性。

癌症研究与巴尔

猜你喜欢

微信公众号