当前位置:主页 > 数字版权 >

专利检索_京东侵犯肖像权_经验

专利检索_京东侵犯肖像权_经验

在Kavitha Kuruganti女士("上诉人")提出RTI申请后,中央信息委员会(CIC)于4月下令环境部公布所有与转基因芥末生物安全相关的数据。该申请寻求有关转基因芥末田间试验的信息,农业部以保密为由拒绝披露。

农业部尚未遵守有关命令,但周二发布了一份安全评估报告,指出转基因芥末技术被发现对人类和动物食用是安全的,专利人名查询,对生物多样性没有任何威胁。这份报告虽然有133页的篇幅,但不太可能满足那些要求公布原始数据的活动人士的要求。不过,报告确实提出了一个警告,呼吁对转基因芥菜是否会危害蜜蜂和芥菜种植区的蜂蜜生产进行更多的研究,并呼吁对芥菜地附近的昆虫和其他生物进行监测。基因工程评估委员会(GEAC)还表示,只有在2016年10月5日之前收到利益相关者和公众的意见后,才会对商业化做出最终决定。

随着国内转基因芥末的争论升温,各政党现在正团结起来反对执行这项计划。这很难不让人产生似曾相识的感觉,因为Bt.Brinjal争议不久前就发生过。如果转基因芥菜获得批准,这将是印度第一种商业化种植的转基因粮食作物,因为转基因棉花是目前市场上唯一的转基因品种。直到上周,铁道部公布的唯一数据是GEAC会议纪要的"要点",而且他们坚持所有的数据只有在临床试验完成后才会披露。

RTI申请披露数据

上诉人强调,农业部不能声称转基因芥末的数据是机密的,因为这是一个压倒一切的公共利益的问题,依赖Divya Raghunandan v。生物技术系。她要求在公共领域分享以下信息:整个生物安全档案、作物开发商提交的原始数据、监管机构所有会议的通知和议程以及会议的完整记录。她主张在每个阶段都要公布完整的数据,特别是在下一阶段试验开始之前公布生物安全数据符合公众利益。这种数据共享,再加上公众监督,正是Bt.Brinjal指出生物安全问题的原因。上诉人以Bt.Brinjal为例,表明最高法院当时认为监管机构得出的结论是错误的,即作物是安全的;并辩称,正是出于这个原因,在每个阶段都要提供有关转基因作物的数据。

委员会的指示

CIC基本上同意上诉人的意见,外观设计专利实例,认为被调查者提出的"借口"是不可持续的,不属于RTI法案的范围。专员明确表示,lofter图片版权保护,如果他们认为披露会议记录的"要点"是合适的,则《RTI法案》也没有例外,该法案赋予他们限制披露完整会议记录的权力。CIC进一步驳斥了卫生部关于只有在证明信息正确后才发布生物安全信息的论点——认为无论临床试验结果如何,他们都有义务共享信息。

CIC强调了RTI法案的两个部分。他们认为,该部有义务根据第4节"公布决策过程中遵循的程序,包括监督和问责渠道"的规定,自行公布这些信息。因此,临床试验的会议记录结果和所有关于转基因芥子气的可用信息都是为了公众利益而发布的。

为了确定这些生物安全数据是否确实符合公众利益,委员会参考了"制造、使用、进口、销售和销售规则"的第7和14条,出口和储存有害微生物基因工程生物或细胞。综合阅读后,CIC得出结论,政府承认基因工程生物体或细胞对公众健康具有潜在危害,完全遵守这些规则将是公众利益的问题。

RTI法案第8(1)节规定了信息披露的豁免,在这种情况下,相关的例外情况是,如果信息包括商业机密、商业秘密或知识产权,披露这些信息会损害第三方的竞争地位,除非主管当局确信更大的公共利益需要披露此类信息。"CIC没有说明转基因芥末中存在商业秘密的可能性,但是觉得没有必要像满足公众利益的要求一样,

对转基因食品的厌恶令人失望,新肖像权法,人们只能希望转基因芥末不会像Bt.Brinjal那样。第一步是确保该国采取正确的措施,即遵守CIC的命令,侵犯肖像权怎么起诉,提供更多的生物安全数据,以促进公众讨论。这一点,再加上充分的试验和保障措施的结论,可能会大大有助于消除该国生物技术产品的污名

猜你喜欢

微信公众号