当前位置:主页 > 数字版权 >

商标类别明细_图片侵权删了就可以吗_分析

商标类别明细_图片侵权删了就可以吗_分析

这篇分为两部分的文章是关于一名库奇普迪舞蹈家在喀拉拉邦高等法院提交的令状国家版权和省版权区别书,超凡专利代理,声称国家版权和省版权区别人学生在国家主办的学校比赛中的舞蹈表演录像被泄露并在网上出售,州政府的代理人从中获利。在第一部分中,我讨论了与此相关的版权问题。在这篇文章中,我讨论了在本案中,原告的辩护是否可以援引有关表演者权利的规定。

表演者的权利在20世纪开始受到重视,因为录制和播放表演的技术越来越先进。随着通过技术传播表演的努力减少和数字传播的增加,表演者与表演分离,由此产生了保护表演者对其表演的权利的需要(请阅读WIPO关于表演者权利的简介)。

根据《版权法》第38条,"如果任何表演者出现或参与任何表演,肖像权怎么起诉,他有权被称为与该表演有关的"表演者权利",被定义为"任何现场的视觉或听觉呈现…",表演者包括舞者。因此,表演者的权利可以在本案中明确援引。

表演者的权利在2012年《版权修正法》中作了更广泛的规定。根据S.38A的规定,表演者有权授权对表演进行录像,并向公众发行作品的复制品/传播作品。被告的行为显然侵犯了这些权利。如前所述,虽然视频是在表演者同意的情况下录制的,但发行过程却未经表演者同意。

正如我们在本帖第一部分看到的,图片版权保护期,由于该表演被录制在电影中,国家版权和省版权区别人的版权要求可能会被驳回,根据第38A(2)条规定如下:"一旦表演者通过书面协议同意将这一表演纳入电影胶片,在没有任何相反合同的情况下,他不得,反对电影制作人在同一部电影中享有表演者的权利"这意味着一旦表演被纳入电影,表演者的权利就不复存在(除了精神权利和收取版税的权利),版权图片库,除非有相反的合同。因此,尽管表演者的权利通常独立于版权而存在,但似乎电影制片方不仅享有电影的版权,而且还享有表演者的权利,表演者除外。通俗地看,似乎国家版权和省版权区别人不能反对视频的分发,因为她已同意将其录像。

顺便说一句,在2012年修正案之前,第38(3)(ii)条规定,怎么查专利号,如果有人复制表演的视频记录,如果同意录音的目的不同于复制,则等于侵犯表演者的权利。这项规定完全涵盖了这样一种情况,即录音是经授权的,而不是复制的。然而,第38(4)条再次规定,一旦表演者同意将表演纳入电影胶片中,这项权利就不复存在。然而,法律对"录像"和"电影胶片"没有区别。因此,第38(3)(ii)条的援引也将被严重限制

因此,在本案中,无论是作为版权持有人还是作为表演者,对国家版权和省版权区别人的保护最终取决于"电影胶片"一词的解释方式。除了《版权法》中宽泛的定义外,我对这个词没有任何解释。如果有,请在评论中告诉我们。

在娱乐行业,表演者、制片人和其他方的权利纠葛是通过IPPR等实体来管理的(争议除外)。然而,在这种情况下,如果表演者主要是在校儿童,他们没有从他们的表演中牟取任何利润,但仍然有权控制谁观看并从中获利,那么法律似乎对他们不利。

猜你喜欢

微信公众号