当前位置:主页 > 数字版权 >

网络图片侵权_温州专利代理_检索

网络图片侵权_温州专利代理_检索

多亏了越来越多学者的社交媒体转向,我最近看到了当今知识产权界最多产的人物之一马克·莱姆利教授的一篇新文章,特别关注我们在博客上多年来一直认为有问题的一个问题——"信仰"和"事实"知识产权之间的冲突。从2008年的世界知识产权日("基于信仰的知识产权到基于事实的知识产权"),到几个月前的一篇文章("狡猾的知识产权教条")——这个话题一直是我们的心头之痛。

有趣的是,他的这篇文章很快就收到了其他博客知识产权人士的评论,包括:艾米·兰德斯、杰里米·谢夫、劳伦斯·索勒姆,Lisa Ouellette和James Grimmelmann。在我下面的文章中,我对这篇文章进行了简要的评估,指出它提出了一些在今天的知识产权辩论中似乎丢失了的有效观点,但似乎也遗漏了一个重要的细微差别(前面还有很长的文章!)

在他的论文"基于信仰的知识产权"(可在SSRN上获得)中,Lemley似乎最能概括他的观点,他说:

任何人都清楚地看到,即使是对知识产权领域的模糊观察者,知识产权政策的最大化趋势一直存在,而不是停下来质疑。很有趣的是,莱姆利称顶级知识产权学者罗伯·梅格尔(Rob Merge)的《铁锹一把》(spade a spade)——称他对知识产权的"信仰"是一种否定事实和证据、支持"信仰"的信仰。在谈到合并和其他像他这样的人是知识产权宗教的"信徒"时,他说,他们倾向于相信知识产权本身就是目的。Merges在他的《知识产权的正当化》一书中承认,这些数据不允许他说知识产权制度是正当的,因为在这种制度下,人们有知识产权比没有知识产权更好,但他接着说,这使他相信知识产权必须具有内在价值,是"道德意义上的权利"。当然,有一个知识产权最大化的人群似乎相信,或至少喜欢说,不断扩大的知识产权是可取的,尽管缺乏证据表明这一点。在国际上,最近失败的ACTA、TPP、双边和多边贸易协定等都证明了这一点。更令人担忧的是,在国内方面,我们的总理发表了令人不安的声明,这似乎表明,印度政府可能正在考虑将印度的专利法与美国和欧盟更为极端的专利法结合起来,美国和欧盟已经对印度施压了一段时间。

回到莱姆利的论文中,他没有讨论为什么一个道德框架比另一个更可取(即。,中国专利奖奖励,自然权利与功利诉求;可以理解的是,这是一个更大的辩论的主题)他确实谈到了为什么在功利主义证据表明知识产权对社会没有帮助的情况下,知识产权的道德主张不应该被用来为知识产权辩护。我不想为这篇文章深入讨论,但这篇短文值得一读——第二节是相关的阅读部分。

他接着说,不仅仅只有一个阵营(即知识产权最高主义者/支持者)是"忠实的",专利号zl是什么意思,而不是依赖于"事实",但在"信息想要自由"的人群中,也有人滥用/忽视数据/事实。我也同意这一点——在传统的知识产权辩论中,上海版权登记平台,肯定有来自双方的人根据自己的便利而忽视和滥用数据。然而,令人困惑的是(至少对我来说),莱姆利引用了艾米·卡普钦斯基的《价格成本》来支持这一说法——这让我觉得这里可能缺少了细微差别——或者我遗漏了什么。Kapczynski的文章,(我之前在这里的评论)认为,因为IP系统在功利性/效率的基础上是不合理的(并且因为我们现在或多或少地被某种IP系统所困扰),我们应该寻找其他非效率的标准框架,知识产权政策应该考虑。她所认同的两个"价值观"("分配正义"和"隐私")之所以被选中,是因为它们受到当前不合理的知识产权制度的负面影响。

换句话说,正如莱姆利自己所指出的,知识产权给我们所珍视的自由带来了巨大的成本,而这样做是为了利益,尽管不确定这些好处是否真的发生了。因此,有已知的消极因素,也有不确定的积极因素。卡普钦斯基(Kapczynski)等学者似乎在寻求调整知识产权政策,以减少或抵消这些已知的负面影响;而并购等学者则试图证明知识产权制度存在的积极作用。在我看来,这是两件完全不同的事情,应该这样对待[旁注:(1)。我们也很高兴看到讨论缺乏针对具体行业和具体情况的创新激励定制,因为这将减少关于知识产权是否能产生任何积极影响的令人不安的概括。软件和制药(例如)将不再需要为同一种国家授予的激励机制而竞争。

其他一些批评莱姆利文章的人似乎在说,他不公平地使用了功利主义,专利网站查询,他更喜欢的规范框架,驳回"自然权利"框架——这些人声称这是不公平的,因为从他们的本性来看,自然权利不能以功利主义的尺度来评判。我认为,如果这些自然权利支持者声称知识产权制度是为了一个"更好的"社会(从而使"进步"的某些愿景具有特权),而不是声称提高了创造和创新的速度,那么这可能是一个公平的批评,因为前者的主张可能属于非功利主义的框架,后一种主张是功利主义主张。如果他们真的拥有某种进步的愿景(除了提高创造和创新的速度),那么他们就有责任解释这一愿景,然后表明基于自然权利的知识产权制度将导致这样一种愿景。

无可否认,我没有花太多的时间来整理这篇文章,我想强调的是,更正、想法和评论都是非常受欢迎的。

猜你喜欢

微信公众号