当前位置:主页 > 数字版权 >

产品外观侵权_音乐版权注册_详细流程

产品外观侵权_音乐版权注册_详细流程

在著名的《皇冠》系列引起争议之后,英国文化大臣建议增加一条警告,以澄清这是一部基于历史事件的虚构系列。这提出了几个有趣的问题:根据真实事件制作一个系列是否需要征得相关人员的同意?在多大程度上,现实可以在电影或系列片中虚构?

西班牙法院显然赞成出版未经授权的传记或著名人物传记,宫洁丸专利号,但前提是这些传记或传记不具有明显的冒犯性。法院已承认传播卡门·塞维拉(Carmen Cervera)、拉巴罗内萨(la Baronesa)(2011年6月28日阿尔科本达斯初审法院第2号禁令)等传记或出版阿里巴·拉埃斯特班(2011年7月13日最高法院第522/2011号判决)等传记。此类未经授权的传记只有在叙述大多是事实性的并且可能包含诽谤成分时才被视为非法(即2004年1月28日克拉伦斯·西多夫案——最高法院第14/2004号判决)。

在所有情况下,在艺术作品中使用真实人物都会造成名誉与名誉之间的冲突,一方面是隐私权和宣传权,另一方面是信息权、言论自由和创作自由。这些权利必须根据具体情况仔细权衡。

在权衡这些权利时,西班牙判例法站在艺术创作权一边——西班牙宪法第20.1.b)条,专利之星专利检索系统,理由是:"它保护了一个虚构的宇宙的创造,这个宇宙可以从现实中获取信息作为参考点。然而,准确性或工具性的论据不能用来限制创造性的、因此是主观的工作"。宪法法院在"El jardín de Villa Valeria案"(2008年4月14日第51/2008号判决)中裁定了这一点,其结论是准确性问题有其细微差别,专利代理收费,可以允许夸张甚至低级趣味。

同样,最高法院在著名的Crimen de los Marqueses de Urquijo案(2014年7月29日第441/2014号判决)中得出结论,这部电影受到信息自由的保护,因为它准确地描述了有关犯罪的事实。此外,它给予电影制作人一定数量的创作许可,例如引起对涉案人员的怀疑,以使事件的叙述更具娱乐性。

一些判决甚至认为,处理事实的方式越有创意,越脱离现实,创造自由的范围越大。但是,如果这部电影或连续剧只坚持事实,那它,它更像是一部记录片,它必须对这些事实作出准确的描述。例如,马德里省上诉法院在著名的Fariña案件中得出结论,未经授权提及人物是合法的,并认为叙述是可靠和客观的,并且是对实际发生的事情进行彻底调查的结果(见我们的分析)

欧洲人权法院(欧洲人权法院)根据著名的林登案(2007年10月22日判决)中与《让-玛丽·勒庞受审》一书有关的真实事件,对艺术作品的合法性进行了一些区分。该书指出,美国专利查询,让-马里·勒庞(Jean-Marie Le Pen)倡导的理念激发了1998年年轻的国民阵线武装分子对布拉希姆·博拉姆(Brahim Bouaram)的谋杀,将他的行为称为"卑鄙的机会主义"、"不道德"和"不体面",并将他描述为"一帮杀手的头目","鼓吹谋杀罪"和"一个依靠选民的痛苦和鲜血而茁壮成长的吸血鬼"。欧洲人权法院认为,允许诉诸某种程度的夸张,甚至挑衅,对于一个政治家来说,可以接受的批评的范围更广。然而,在这一特定案件中,它认为使用的术语太多,因为它们可能煽动暴力和仇恨。

简而言之,为了确定传记片是否合法,有必要一方面权衡荣誉、隐私和宣传权,美国专利号格式,另一方面权衡知情权,另一方面,言论自由和创作自由。在西班牙,就小说作品而言,似乎很明显,某些创作许可是允许的,尽管存在一些法律上的不确定性,但没有必要获得所描绘人物的同意。然而,我们不能忘记,涉及荣誉权、隐私权和公开权的法律制度并不协调,而且根据所涉领土的不同而有很大差异。因此,有必要事先检查(清关)材料在每个地区是否合法。

卡罗莱纳州皮纳

加里格斯知识产权部

猜你喜欢

微信公众号