当前位置:主页 > 数字版权 >

图片版权保护_专利检索及分析网站官网_快速检索

图片版权保护_专利检索及分析网站官网_快速检索

在保护三维商标时,确定区分性的最低门槛并不总是容易的。鉴于欧洲司法部门在这一问题上采用了不同的标准,并且为了共同解决这一问题,已经为今年7月实施的适用于所有欧盟领土的程序发布了一份共同做法指南。该指南规定了确保标志整体显著性的附加要素必须满足的条件。

欧洲知识产权局在融合计划的框架内,同意了一种建立具有非独特形状的三维商标有效性标准的通用做法,但其中包括其他元素。

尽管被贴上了"非传统商标"的标签,但三维标志在我们的商标aquis中越来越普遍,这是一个显而易见的事实。这些商标由商品的形状、包装或贸易表现构成,这使得它们成为公司特别有吸引力的资产,因为它们有助于影响消费者的决策过程。

与其他类型的商标一样,无版权图片搜索,显著性要求,被视为能够识别具有特定商业来源的商品或服务,并将其与市场上的其他运营商区分开来,是注册和作为商标运营必不可少的先决条件。

我们经常发现商标被拒绝进入三维商标注册的情况,要么因为它们属于《商标指令》第3条规定的绝对禁止范围(最近在案例C-237/19——2020年4月23日判决中处理),要么因为它们采用了常用形状,因此,它们缺乏显著性。

当我们遇到具有非显著形状的三维商标时,评估这些标志有效性的复杂任务会进一步突出,但它们包括额外的元素——语言,图形或颜色-在整体分析标记时需要牢记。

通过这种方式,通过在三维表示中包含额外的组件,可以获得对自身缺乏独特性的常见或习惯形状的保护。

这个问题并非没有争议,在许多情况下,它导致了相互矛盾的决定。因此,欧盟总法院确认了由金瓶(案例T-324/18和T-325/18)组成的各个标志的显著性,而它拒绝了瓶形的商标注册(见案例T-68/18),以及其他商标,其中包括金色作为其展示的一部分,如著名的林德巧克力兔子(案例C-98/11 P),以及之前的金巧克力锭(累积案例T-324/01和T-110/02),或最近的案例T-546/19。

有许多案例,三维商标成功通过了审查程序并获得注册,但随后被宣布无效(遵循第三方无效程序),理由是未能满足特殊性要求。其中一个案例是由普通法院在T-580/15"CLIPPER"中解决的

同样,我们发现该商标在一些欧盟地区被拒绝注册,而在其他地区则成功注册。还有一些情况是,某一标志在某一成员国的国家一级被拒绝注册,然后继续注册为欧盟商标,从而将其效力延伸到这些地区s、

第11711496号欧盟商标就是这种情况,该商标被有效授予第18类(背包)商品但在匈牙利和克罗地亚以及其他地区被拒绝注册。

这种情况下的基本困难是,当形状本身不独特时,如何确定包含其他元素的三维商标是否满足最低区分阈值:附加值应为多大l元素是?它们的比例应该是多少?它们在标志中的理想位置是什么?哪些颜色最独特?

为了提供此类问题的整体解决方案,已发布了上述通用实践指南,该指南适用于今年7月启动的程序中的所有欧盟地区r、 并规定了确保附加元素可被视为适当的要求,以确保标志的整体显著性。

首先,本文件列出了三维商标应考虑的因素和方面,澳通数字资产,其中包括以下附加元素:

本指南包括广泛的实践示例,说明了前面列举的不同标准和组合,旨在制定实现常规做法的指南。

事实是,尽管文件努力定义一套评估此类标志的公平标准,但在实践中,很明显在某些情况下,结论性答案根本不可行,香港数字资产交易中心,不可避免地,书籍版权怎么申请,我们将不得不就不同标记的区别程度进行解释和辩论。

重要的是要记住,调整欧盟层面各办事处标准的部分目标,是防止滥用的根本利益这些专有权的使用,通过授予一个只有很少独特性的特定形状无限期垄断权,从而使其他竞争者难以进入市场,从而减少了消费者在一个共同经济区域内的选择。

Marta González Aleixandre

Garrigues Inte物业署

,图案版权申请

猜你喜欢

微信公众号