当前位置:主页 > 数字版权 >

商标注册流程及费用_买卖商标_经验

商标注册流程及费用_买卖商标_经验

在Praxair Distribution,Inc.诉。Mallinckrodt Hospital Products IP Ltd.,890 F.3d 1024(联邦巡回法庭,2018年),联邦巡回法庭确认PTAB的应用很少依赖于"印刷品理论",以得出结论,即针对向医疗提供商提供一氧化氮气体("NO")以及"信息"的方法的索赔关于i)治疗新生儿缺氧性呼吸衰竭时吸入NO的推荐剂量,以及ii)如果使用NO治疗,某类患者有肺水肿的风险,显然不可申请专利。

美国专利号8846112的权利要求1内容如下:

获得一个气缸,该气缸中含有一氧化氮和氮的气体混合物形式的压缩一氧化氮气体;

向负责治疗缺氧性呼吸衰竭新生儿(包括一些没有左心室功能不全的新生儿)的医疗机构提供装有压缩一氧化氮气体的气瓶;

向医疗机构提供(i)用于治疗新生儿缺氧性呼吸衰竭的吸入一氧化氮气体的推荐剂量为20 ppm一氧化氮

的信息和(ii)在先前存在左心室功能障碍的患者中,吸入一氧化氮可能增加肺毛细血管楔压(PCWP)的信息,导致肺水肿,(ii)的信息足以导致医疗提供者考虑对(a)患有吸入性一氧化氮指示的疾病的多个新生儿患者进行吸入性一氧化氮治疗,以及(b)具有预先存在的左心室功能障碍,选择避免用吸入性一氧化氮治疗多个患者中的一个或多个,以避免使一个或多个患者面临肺水肿的风险。美国专利第8846112号(2014年9月30日发布)。

Praxair提交了一份请求书,要求各方基于显而易见性对所有权利要求进行审查。在批准该请求书并进行审查时,PTAB表示,作为权利要求的解释事项,权利要求中的"提供信息"限制被适当地视为"印刷品"由于它们与其他索赔限制缺乏功能关系,因此被赋予"无专利权权重"。随后,董事会在其显而易见性分析中忽略了这些限制,发现除从属权利要求9外,其他所有权利要求均不属于专利。

印刷品原则起源于19世纪,专利代理师资格考试大纲,是对商业形式专利的回应,根据第101节的规定,将印刷材料排除在符合专利资格的标的物之外。Praxaircase案中的争议在于该原则是否以及如何适用于并非直接针对印刷材料的权利要求,但纳入了针对信息内容的限制。大多数人认为,作为权利要求的解释,解析针对"信息内容"的权利要求限制,并根据印刷品原则对其进行分析是恰当的。前提是印刷品与其"基材"具有"功能相关性"是授予专利权的重量限制。Praxair,890 F.3d,1032-33。在权利要求书未特别针对印刷品的情况下,"基板"联邦巡回法院已将该要求解释为要求与其他索赔要素的功能关系。Id.at 1033.

Mallinckrodt认为,PTAB在索赔解释过程中不当地应用了印刷品原则,版权登记流程和费用,而不是与专利性相关。然而,专家组多数(Lourie和Prost法官)认为PTAB这样做是适当的,并确认PTAB对独立权利要求1的明显性的确定。大多数人认为"提供信息"限制与其他权利要求限制在功能上没有关联,因此,董事会在其显而易见性分析中不给予限制任何可申请专利的权重是恰当的。同上,第1032-34页。

同样令人感兴趣的是多数人对i)从属权利要求3的处理,该权利要求增加了确定新生儿患者具有某种先存状态和"评估"的步骤针对治疗可能导致肺水肿的风险,治疗的潜在益处;和ii)从属权利要求7,其结论是,如果先前存在疾病的患者出现肺水肿,logo版权注册多少钱呢,则"建议"停止治疗。Id.1033-34。在此,作为索赔解释的一个事项,委员会再次确定,"评估"和"建议"限制针对也无权享有专利权的精神步骤。Id.

大多数人拒绝了Mallinckrodt的论点,即权利要求限制是否针对精神步骤只能在确定专利资格时考虑,并发现这些限制也适用于印刷品:"[A]仅通过将信息纳入思维步骤来声明信息的限制,只有在该限制与基板功能相关的情况下,才会获得可申请专利的权重…[A]将不合格的心理过程添加到不合格的信息中,仍然会使索赔限制针对印刷品。"同上,第1033页。多数人进一步得出结论,这些附加限制在功能上与其余权利要求相似,并确认PTAB的结论为明显。同上,第1035页。

法院处理的最终印刷品问题涉及从属权利要求9,从属权利要求9依赖于权利要求7,康婷玻尿酸专利号,并增加了根据[权利要求7]的建议"停止"吸入NO的治疗。"由于该权利要求要求要求医疗提供者根据建议限制采取具体行动,与PTAB一致,大多数人发现印刷品与其他权利要求限制之间存在充分的功能关系,因此赋予权利要求9中的印刷品可专利权重。同上,第1036页。尽管如此,多数人推翻了PTAB的裁定,即根据免费查询专利书提出的现有技术,该主张不明显。同上,第1036-37页。

猜你喜欢

微信公众号