当前位置:主页 > 数字版权 >

国家专利网_超凡专利代理公司_快速查询

国家专利网_超凡专利代理公司_快速查询

传统观点认为,三维消费品的美学设计虽然可以受到设计专利和商业外观的保护,但却不受版权法的保护,而版权法通常与纯艺术作品有关。然而,如果产品外观相似会侵权吗,最高法院2017年3月在Star Athletica,L.L.C.诉。Varsity Brands,Inc.完善了所谓"有用物品"的版权测试,为更广泛的消费品形状和图案的版权保护打开了大门。现在,最近几起解释Star Athletica的案例证实,正确的工业设计确实可以获得版权。鉴于版权注册的成本太低而无法获得,持续了几十年,并承担了对侵权者的高损害的可能性,公司应该考虑他们的某些消费产品设计是否有资格获得版权保护。最高法院解释说。"设计专利和版权不是相互排斥的"

《美国法典》第17卷第101条的版权法规定,如果(1)"可以与……分开识别",并且(2)"能够独立于……存在",则纳入"有用物品的设计"的"图案、图形或雕塑特征[e]"有资格获得版权保护,文章的功利主义方面。"Star Athletica案涉及啦啦队制服的美学图案是否符合版权保护的问题。版权保护的反对者认为,这些设计与制服密不可分,因为没有这些设计,制服就不能作为啦啦队服装使用,因为图案是制服的形状。最高法院多数人不同意这一观点,认为制服图案与"刻在或画在吉他表面的图案"没有什么不同(这是可以版权保护的)。法院接着解释说,没有必要证明所讨论的产品在没有美学设计的情况下仍然有用,而只需要证明"分离的[美学]特征本身就是一件无用的绘画、图形或雕塑作品。"最高法院驳回了国会打算排除工业设计版权保护的想法,并解释说"我们长期以来一直认为设计专利和版权不是相互排斥的。"总之,最高法院认为"如果有用物品设计的艺术特征(1)可以被视为与有用物品分开的二维或三维艺术作品,并且(2)可以被视为受保护的画报、图片、图片、,或雕塑作品,如果与有用的物品分开想象,则可以单独创作或以其他媒介创作。"

将版权保护扩展到更广泛的消费品

甚至在Star Athletica之前,一些法院已经确认了对实用消费品美学方面的版权保护。例如,在环球家具国际有限公司。Collezione Europa USA,Inc.(第四巡回法庭,2010年),第四巡回法庭发现木质家具上的装饰雕刻是受版权保护的,十大专利代理公司,解释说雕刻"不像裸露的人体躯干模型,装饰是物体非常实用的目的。就像灯座上的小雕像一样,[家具]设计汇编是多余的非功能性装饰,家具的形状(不受版权保护)作为载体。"

在Star Athletica之后,怎么下载专利,一些法院确认了其他类型工业设计的版权范围。在Jetmax有限公司诉。Big Lots,Inc.(S.D.N.Y.2017),法院得出结论,装饰性泪滴形灯笼是受版权保护的,并解释说"[t]装饰性灯罩是一种雕塑作品,能够与灯具的实用性相分离,即灯泡和其他部件,这些部件使得泪滴灯能够照亮房间。灯罩的主要用途是艺术性;一旦灯罩被拆除,其余部分就是一根功能正常但未经修饰的灯串"同样,在Design Ideas,Ltd.诉

Meijer,Inc.(2017年C.D.插图)一案中,法院认定,带有鸟形上部的衣服别针是受版权保护的,因为即使别针的鸟形部分起到了允许别针挂在钩或线上的作用,这种鸟的形状即使没有附在别针上,也可以单独获得版权保护。

相反,在Innovate,Inc.v。Starbuzz烟草公司(C.D.Cal.2017年),法院拒绝将版权保护延伸至水烟容器,认为该容器仅由简单几何形状组合而成。然而,法院允许,中国外观专利,"这并不是说没有一些(如果不是很多的话)由独特的几何形状变化或几何形状的独特组合组成的有用物品可以通过明星田径测试。"为了给出这种可版权设计的具体例子,法院引用了Noguchi表(上图)(

结论

截至本文撰写之时,Star Athletica的影响尚未完全发挥出来。然而,我们有理由期待工业设计的版权保护范围有所扩大。尽管法院可能会对强制执行c在被视为对产品的实用功能过于简单或过于必要的设计中,任意或美学上复杂的设计如果通过Star Athletica测试,可能有权获得保护。事实上,专利代理网站,最近的判例法的一个主题是对工业设计师的成功给予应有的赞扬在开发独特的新设计的技能和独创性。鉴于版权保护的巨大价值-以及它的低成本获得-消费品公司应该考虑,除了有资格获得设计专利或商业服装,他们的任何产品设计都可以被登记为版权。

猜你喜欢

微信公众号