当前位置:主页 > 数字版权 >

版权注册_专利检索高级查询_专业解答

版权注册_专利检索高级查询_专业解答

最近的一个案件提醒诉讼人在缩小案件审理范围或冒着完全丧失审判权的风险时,要努力保护当事人的正当程序权利。ABBYY USA Software House,Inc.,国家版权登记中心,联邦巡回法院裁定,当地区法院作出不侵犯八项专利的判决时,正当程序权利并未受到侵犯,尽管仅对其中三项专利进行了审判。

Nuance Communications Inc.("Nuance")起诉ABBYY USA Software House,Inc.,ABBYY Software,Ltd。,ABBYY Production LLC和Lexmark International,Inc.(合称"ABBYY")侵犯了八项专利。其中三项专利涉及光学字符识别("OCR")技术,该技术涉及识别文本数字图像中的字符,专利号的含义,以便将文本翻译成可搜索的格式。在审判前,Nuance主动缩小了案件范围,最终只审理了与OCR技术相关的三项专利。陪审团发现ABBYY没有侵犯这三项专利。然而,地区法院对Nuance最初在其申诉中主张的所有八项专利,包括未在陪审团审理的五项专利,为ABBYY作出了判决。

上诉时,Nuance辩称,当地区法院对所有八项专利作出最终判决时,它被剥夺了正当程序。ABBYY回应说,Nuance自愿缩小了案件范围,不应该仅仅因为在审判中败诉而获得第二次诉讼机会。联邦巡回法院同意ABBYY的意见并确认了判决。

特别是,联邦巡回法院解释说,Nuance有责任及时通知地方法院其对法院程序的任何异议,Nuance没有对诉讼提出异议。事实上,联邦巡回法院列举了几个例子,中国专利大卖城,知识产权局专利检索,其中Nuance似乎打算对能够代表所主张的专利的一部分专利进行单一审判。例如,Nuance在其案例管理声明中一贯反对多次审判。Nuance还对地区法院决定举行两次单独的Markman听证会后的多个审判表示担忧,一次审理与OCR技术相关的专利,另一次审理其他五项专利。此外,联邦巡回法院注意到,Nuance自愿选择在没有地方法院指示的情况下继续处理一部分专利。此外,在第一次Markman听证会后,任命一名特别主管处理案件管理安排,采纳了Nuance的建议,即地方法院对两套专利进行审判,但将审判中的专利总数限制在四项。没有提及第二次审判,Nuance从未反对特别法庭的建议,Nuance后来将案件范围缩小到最终提交审判的三项专利。

尽管Nuance指出了其他案例,表明其打算审判所有八项专利,并明确保留其对这些专利的权利,联邦巡回法院解释说,这一证明不足以克服特别大师的建议和其他表明打算对Nuance的最佳专利子集进行单一试验的例子。最终,专利代理人考试报名入口,联邦巡回法院认为,Nuance在审判失败之前,不反对任何法院程序,从而未能保护其正当程序权利。

因此,从业者应对将案件缩小到所宣称专利的一部分的任何决定具有战略意义。特别是,如果一方当事人希望在整个区域法院诉讼中寻求多个审判,当事人必须清楚,当事人应及时反对任何裁定。

猜你喜欢

微信公众号