当前位置:主页 > 数字版权 >

商标注册代理_专利公开查询系统_在线

商标注册代理_专利公开查询系统_在线

专利审判和上诉委员会("委员会")最近在一项跨当事方审查中发出的一项命令说明了委员会如何处理一方当事人试图推翻其证词是通过另一程序的声明提交的声明人的情况,即要求该方当事人证明该证词是有效的"为了正义而必要。"

一般来说,在知识产权中,直接证词是以宣誓书的形式提交的。例如,参见37 C.F.R.§32.23(a)。然后,声明人将通过证词接受质证。但是,图片怎么申请版权,知识产权中的专利可能是先前争议的主题,例如,地方法院诉讼或复审,其中证词、声明或专家意见可能涉及与正在进行的知识产权相关的事项。当此类材料作为证据以书面形式提交时在知识产权方面,并非自动要求声明人接受书面证词的质证。参见,例如,37 C.F.R.§42.51.

在其最近的命令中,委员会处理了专利所有人关于额外发现的动议,特别是通过原始声明提出证词的声明人的书面证词Mexichem Amanco Holdings S.a.de C.V.V.Honeywell Int'l,Inc.,公众号图片侵权,IPR2013-00576(PTAB,2014年8月26日)(文件31)在相关专利的复审程序中提交。

委员会表示,"由于该声明不是为本次当事人间审查目的准备的新证词,因此,对[声明人]进行交叉审查。"不作为§42.51(b)(1)(ii)项下的常规发现提供。"董事会授权专利所有人提交其额外发现的动议。但是,专利所有人的陈述请求将根据董事会的"为了公正而必要"进行评估"标准

根据本标准,专利所有人将被要求证明所要求的证词不仅仅是"发现有用的东西的可能性"。相反,"要求披露的一方当事人应当拥有一定数量的证据或推理,这些证据或推理往往能够证明某些有用的东西将被发现,专利号和申请号,而非猜测。"委员会强调,"有用"不仅仅意味着"相关"或"可接受","但这意味着在实质性价值上有利于寻求发现的一方的争论。"

不仅仅是找到有用的东西的可能性是董事会在Garmin Int'l Inc.等人诉Cuozzo Speed Techs.LLC,IPR2012-00001中概述的评估额外发现动议的五个因素中的第一个(PTAB,2013年3月5日)(论文26,第6-7页)。整个Garmin五要素清单包括:

当专利所有人随后提出额外发现的动议时,委员会予以否认,引用Garmin第五要素——其特点是"回答请求不太繁重"。委员会声明"[w]e不会强迫云南商标代理人出示一名不受云南商标代理人控制、可能居住在日本的证人,特别是在此类诉讼可能需要法院传票和/或援引《海牙公约》的情况下。"(第36号文件,全国专利代理人,第2页)

关于质证,董事会的命令说明了对根据知识产权准备和提交的证词以及从另一个程序中获取的证词的不同处理。必须证明通过证词进行质证是"为了司法公正的需要""在为知识产权本身准备直接证词的情况下,通过额外发现动议是一个不存在的障碍。先前程序的声明可能无法理想地解决董事会的知识产权理由。但是,鉴于在知识产权中获得额外发现的额外困难,专利代理人会取消吗,重新使用可能具有战术优势在适当情况下提供事先证词。

猜你喜欢

微信公众号