当前位置:主页 > 数字版权 >

版权律师_国家版权局电话_流程和费用

版权律师_国家版权局电话_流程和费用

法院、行政机构和国会的最新发展包括旨在限制专利诉讼中的发现的规则、指南和拟议立法。寻求在降低发现成本和根据规则保存相关文件之间取得平衡的从业者应意识到限制电子存储信息("ESI")发现的持续趋势。

2011年,Randall Rader法官指出,专利诉讼,尤其是,发现成本明显高于普通诉讼。为了解决这一问题,中国专利之星,联邦巡回咨询委员会建议了一项示范命令,重点是简化ESI的制作,重点是限制电子邮件的制作。示范订单:(a)不包括ESI一般生产请求中的电子邮件;(b) 对保管人数量和搜索条件进行限制;(c) 在没有正当理由的情况下阻止某些元数据的产生;(d)要求提供更广泛发现服务的一方承担所有合理费用。(然而,所有的示范命令已经从联邦巡回法院的网站上删除。)

然而,一些联邦地区法院已经采用了类似的示范命令和指南。例如,德克萨斯州东区在2012年发布了一项示范命令,其中包括对保管人数量和搜索条件的限制。模型订单还提供了发现程序的指导,如ESI生产的格式和必须保留的数据源。特拉华州捷运局提供了默认发现标准,以及有关专利诉讼中初始发现和特定电子发现问题(包括搜索方法、格式和元数据字段)的指导。加利福尼亚州北区还采用了电子发现指南,其中包括一份模型订单和一份ESI清单,供第26(f)条规则期间使用会面和协商过程。

应注意,采用示范命令或遵守法院指南并不意味着发现成本将自动降低或发现争议将得以避免。在最近的一个专利侵权案件中,双方发生了一系列发现纠纷,导致昂贵的动议实践和对ESI的额外审查,尽管他们遵循了法院的示范命令。见联发科公司诉。飞思卡尔半导体有限公司,2013年美国地区LEXIS 122911(北卡罗来纳州,2013年8月28日)。在联发科,当双方无法就制作电子邮件的搜索条款达成一致意见时,法院命令一方在反对该条款之前进行测试搜索,并要求双方在向法院提出其他发现争议之前亲自会面和协商。法院还要求双方就制作时间表达成一致。因此,虽然有关ESI的当地规则和示范命令提供了指导,但各方应针对其事项中涉及的特定问题制定合理的电子查询参数。

在ITC最近也发生变化之前,行政诉讼中的查询程序。今年夏天,ITC通过了对其议事规则(19 C.F.R.§210)第210.27节的修正案,以"减少机构诉讼中昂贵、低效、不合理或不必要的证据开示做法,同时为各方保留公平有效的证据开示机会。",如果要求一方提供"由于过度负担或成本而无法合理访问"的数据,外观专利图,则该方可以反对电子发现请求,烟台版权注册,如果所寻求的信息是重复的或可以通过较便宜的方式获得,行政法法官也有权限制发现。

国会还致力于限制专利诉讼中的发现。2013年12月5日,美国众议院通过了H.R.3309《创新法》众议员鲍勃·古德拉特(R-Va)最初提出这项立法是为了遏制滥用专利权的诉讼。除其他事项外,专利代理人前景,拟议立法(1)要求核心发现的规则和程序;(2) 要求请求方支付任何额外发现的费用;(3)将发现限制在法院发布索赔解释裁决之后。

此外,司法会议民事规则咨询委员会对联邦民事诉讼规则提出了一套新的修正案,以解决与ESI相关的问题。一个提议的变更将发现限制在"与案件的需要成比例……考虑到争议的数量、诉讼中利害关系问题的重要性、当事人的资源、发现对解决问题的重要性,以及拟议发现的负担或费用是否超过其可能的利益。"其他拟议的变更为法院提供了转移发现成本的自由裁量权,以及在未能保存信息造成"基于故意行为或恶意的诉讼中的重大损害"或"无可挽回地剥夺了一方当事人在诉讼中提出或辩护索赔的任何有意义的机会。"对这些拟议变更的评论期将于2014年2月15日结束。

最终,任何特定事项的电子发现策略将取决于具体案例因素,如案例类型、案例预算、截止日期、ESI的金额和类型以及事件地点。因此,上海专利代理机构,从业人员应该意识到许多司法管辖区试图通过当地规则、示范命令和其他指南控制ESI发现成本的趋势。即使在这样的规则或准则不成立的司法管辖区,律师也可以考虑在制定拟议的发现计划时依靠来自其他司法管辖区的有说服力的规则。但是,从业者应始终根据其案例中的特定问题调整其建议的发现计划。

猜你喜欢

微信公众号