当前位置:主页 > 数字版权 >

数字版权注册_图片版权申报_怎么办

数字版权注册_图片版权申报_怎么办

在Benthin管理中。董事会声明,在确定一个术语是否主要只是一个姓氏时,需要考虑的"因素"包括(1)姓氏的稀有程度;(2) 与申请人有联系的人是否有该姓氏;(3) 该术语是否具有除姓氏以外的任何公认含义;(4) 该术语是否具有姓氏的"结构和发音";以及(5)字体的风格是否足够独特,以创造单独的商业印象。

董事会发现,姓氏列表支持"Challen"是一个罕见姓氏的发现。参见re United Distillers plc。,56 USPQ2d 1220,21(TTAB 2000)("哈克勒"被认为是一个罕见的姓氏,尽管电话簿上有1295个列表)。然而,它指出,即使是一个罕见的姓氏也可能被第2(e)(4)条禁止。例如,参见Beds&Bars,122 USPQ2d第1551页(发现BELUSHI’S主要只是一个姓氏,文化版权交易,尽管在美国只有五个人使用该姓氏)。[我在这里写博客]。"然而,相关的问题不仅仅是姓氏出现的频率,而是购买申请人[商品或]服务的公众是否更可能将申请人的拟议标记视为姓氏而不是其他任何东西。"同上:

至于各种互联网文章,其中许多来自当地报纸,涉及当地新闻,只是顺便提到一个叫"Challen"的人其他一些出现在专门的新闻来源中,没有显示发行范围或读者群。因此,委员会认为该证据没有什么证明价值,国家专利局网,并得出结论,"相关公众没有足够的机会接触CHALLEN作为姓氏,因此很可能被视为具有姓氏重要性。"

董事会注意到,申请人在其网站或其使用样本中并未提及其与Challen先生的关系或将其作为家族企业进行宣传。没有证据表明"challen"有任何词典意义或地理意义,也没有证据表明"challen"有姓氏的结构和发音。最后,董事会得出结论,拟议商标的风格化并不罕见,也不会造成单独的商业印象,图片有版权吗,从而将商标提升到姓氏栏之上。

结论:"[T]该记录总体上未证明CHALLEN对购买大众的主要意义仅是第2(e)(4)节所指的姓氏,而是被视为一个虚构的术语。"因此,董事会撤销了拒绝阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:你做得怎么样?你知道吗,在1935年,专利代理人考试费用,申请者为乔治五世和玛丽女王的银婚纪念建造了世界上最大的大钢琴?

,外观专利如何申请

猜你喜欢

微信公众号