当前位置:主页 > 数字版权 >

如何抢注商标_版权申请的流程_3个工作日

如何抢注商标_版权申请的流程_3个工作日

通用性:委员会面临的问题是"红色是否是已识别商品的通用颜色,因此根据《商标法》第1、2和45节的规定不可注册,因为它不能作为商标使用。"

《商标法》第14节规定,"注册商标对相关公众的主要意义……应是确定注册商标是否已成为使用该商标的商品或服务的通用名称的测试。"15《美国法典》第1064(3)条。联邦巡回上诉法院认为,"通用名称"包括任何"可能但无法指明来源的名称,包括商业外观"Sunrise珠宝制造公司诉Fred S.A.,《联邦判例汇编》第三辑第175卷第1322页,美国药典第50卷第1532页,中国专利的类型,第1535页(联邦巡回法庭,陕西专利代理有限公司,1999年)。

在撤销程序中,董事会考虑"注册人注册其商标的时间以及目前的情况,以确定是否必须撤销该商标(原文如此)。"[事实上,注册被取消,外观设计专利申请代理,而不是标记-编辑。]

董事会最近认为,产品包装商业外观,如产品设计商业外观,可能被视为通用,因为它"至少在行业中如此常见,以至于不能说它能识别特定的来源。"在re Odd Sox LLC中,2019年USPQ2d 370879(TTAB 2019)(袜子包装),引用Stuart Spector Design,Ltd.诉Fender Music Instruments Corp.,94 USPQ2d 1549,1555(TTAB 2009)(通用吉他形状不可注册)。

董事会认为适用两步调查(如文字标记和其他类型的商业外观)是合适的,在该调查中,董事会首先考虑争议商品或服务的类别,然后考虑相关公众是否主要将颜色理解为该商品或服务类别的商业外观。

与往常一样,麻管局发现被质疑的登记中的货物标识充分界定了货物的种类。为方便起见,它通常将该属称为"锯片"或"往复式锯片",并将术语"锯片"解释为包括任何动力木工机器使用的任何类型的锯片。

国际专利号查询人密尔沃基证实,在被诉人弗洛伊德首次使用红色之前,它在锯片上使用红色已有数十年。此外,密尔沃基提交了四十多个第三方使用红色锯片的证据。"弗洛伊德的直接竞争对手在锯片上使用红色的广泛证据表明,购买锯片的人不太可能仅仅通过查看锯片上的红色来区分竞争来源。见BellsSouth,35 USPQ2d第1558页。"

董事会发现,市场上存在大量来源的红色锯片"与红色的‘注册商标对相关公众的主要意义’作为一个来源指标仅指向弗洛伊德的调查结果不一致。见《美国法典》第15卷第1064(3)条"。

因此,董事会批准了密尔沃基的国际专利号查询书。

获得的显著性:虽然它的通用性是否定的,但董事会继续考虑,为了完整性,外观专利授权,佛洛伊德声称获得红色的"第二次注册用的往复式动力锯的刀片"的独特性。董事会发现弗洛伊德的证据很短。

欺诈:密尔沃基声称弗洛伊德在其首次注册时犯下欺诈行为,声称其是锯片用红色的独家用户,其对信息请求的响应有缺陷,未能在商品标识中说明每种物品的首次使用日期,并且其第2(f)节关于获得的显著性的主张不适用于所有货物。

关于排他性主张,图片网站有版权,委员会发现,弗洛伊德"可能有合理的理由相信没有其他人有权在商业上使用该商标,并且其在其申请声明或誓言中对该合理信念的陈述并非欺诈。Intellimedia Sports Inc.诉Intellimedia Corp.,43 USPQ2d 1203,1207(TTAB 1997)。"尽管弗洛伊德对信息请求的回应"令人遗憾地缺乏",但委员会发现,弗洛伊德未能解释其他实体使用红色的原因"并非欺诈",除非弗洛伊德知道其他实体对基本相同的商品使用基本相同的标记具有更高的权利(假设红色可以作为锯片的来源标识符)到弗洛伊德。参见Intellimedia Sports,43 USPQ2d,第1206页。"密尔沃基未能通过明确和令人信服的证据证明弗洛伊德拥有该知识。

至于弗洛伊德未能说明每种物品的使用日期,董事会认为这"最坏情况下,类似于说明错误的首次使用日期,并不构成欺诈。"

最后,关于弗洛伊德未能在其第2(f)节中对个别商品进行细分声明中,密尔沃基未能证明弗洛伊德有欺骗美国专利商标局的意图,这是建立欺诈指控的必要条件。

因此,董事会驳回了密尔沃基的欺诈指控

阅读评论并在此处发表评论。

TTABOG评论:你认为这是一个前沿决策吗?在我看来,一般性似乎是一个错误的鸽子洞为拟议的颜色标记。我认为最好依靠缺乏排他性和无法满足显示后天独特性的沉重负担。但董事会最近一直在大发雷霆。

猜你喜欢

微信公众号