当前位置:主页 > 数字版权 >

数字版权注册_数字资产交易平台下载APP_流程和费用

数字版权注册_数字资产交易平台下载APP_流程和费用

混淆的可能性:在双方都拥有注册的撤销程序中,优先权是一个问题。Coach/Braunsdorf Affinity,Inc.诉12 Interactive,LLC,110 USPQ2d 14581474(TTAB 2014)。Double Coin从Tru的建设性首次使用日期2014年11月13日(其基础申请的提交日期)之前的日期起确立优先权。

麻管局认定当事方的货物在法律上部分相同,并推定这些货物在同一贸易渠道流向同一类别的买方。蔡诉Diamond Hong,Inc.,美国药典第127卷第1797页,1801年(联邦巡回法庭,2018年);在re Viterra,Inc.,专利所有人查询,101 USPQ2d 19051908(联邦巡回法庭,2012年)中,

关于标记,委员会认为"道路"一词很弱,高度暗示轮胎,是轮胎的弱源标识符。注意到在另一个人的整个标记中添加一个通用的、描述性的或高度暗示性的术语通常不足以避免混淆,董事会发现,ROAD WARRIOR"外观、声音和传达出作为WARRIOR线条延伸的印象",并且争议的标志"在外观、声音、内涵和整体商业印象上都相似。"

没有证据表明消费者在购买轮胎时的购买程度高于普通情况,因此杜邦因素是中性的。Tru指出,缺乏实际混淆的证据,但委员会发现,由于Double Coin已从美国市场"暂时撤回"其轮胎,因此没有发生混淆的合理机会。在任何情况下,专利代理人资格考试题,"在确定混淆的可能性时,没有必要显示实际的混淆。"巨人食品公司诉国家食品服务公司案,218 USPQ 390396(联邦巡回法庭,1983年)。

平衡相关杜邦因素后,董事会发现可能出现混淆。

拉契斯:特鲁伊对拉契斯的肯定辩护失败了。没有证据表明Double Coin实际知道Tru使用了ROAD WARRIOR商标,因此被质疑注册的发布日期(2015年9月1日)是laches期开始的适用日期。Double Coin的取消申请仅在8个月后提交,没有判例法支持这一时间不合理的裁定。因此,董事会认为,这是"一个不足以被认为不适当或不合理的期限,laches无法适用。"此外,Tru未能证明其因Double Coin延迟申请取消而遭受经济损害。

废弃:《兰厄姆法案》第45节规定,当商标的使用"出于不恢复使用的目的而停止"时,即发生废弃此外,"商标的‘使用’是指在正常贸易过程中对该商标的真正使用,专利代理管理条例,而不仅仅是为了保留对商标的权利。""非使用"的概念应"灵活解释,个人申请外观专利,以涵盖各种商业用途。"参见Lewis Silkin有限责任公司诉Firebrand有限责任公司,国家专利网官网,129 USPQ2d 1015(TTAB 2018)。第45节进一步规定,"连续3年不使用应为放弃的初步证据。"

2015年8月,Double Coin宣布,由于对商标驳回复审商品征收高关税,它打算停止向美国运输轮胎。文章还指出,Double Coin的母公司正在商标驳回复审境外寻找生产设施,可能包括美国,以便将轮胎销售带回美国。Double Coin的专家证人在没有反驳的情况下作证说,Double Coin为避免高关税而采取的措施是在其他行业中进行的,如家具行业。

董事会的问题是"Double Coin因征收关税而停止在美国销售的决定本身是否"可以原谅",也就是说,在这种情况下是合理的商业判断。"

记录的证据没有显示双枚硬币"连续三年"停止使用其标志,因此根据《兰厄姆法案》第45条,没有表面证据表明放弃使用该标志。因此,证明放弃的责任仍由Tru承担。

双币已经停止使用其标志两年半,但它是否打算不恢复使用?除了上述文章中的声明外,Double Coin(1)积极在泰国开设新设施,以避免对某些轮胎征收关税,(2)积极寻求降低其他轮胎的关税,(3)2018年1月重新进口某些轮胎,(4)在恢复从商标驳回复审进口某些轮胎的同时编制新的价格表,(5)在不使用期间维护其网站。

董事会发现该案件与Crash Dummy Movie,LLC诉Mattel,Inc.,94 USPQ2d 1315(联邦巡回法庭,2010年)相似,董事会发现Double Coin的努力足以证明其停止使用勇士标志是"没有任何不恢复使用的意图。"因此,董事会发现Tru未能通过大量证据证明放弃。

结论:董事会驳回了放弃的反诉,并批准了撤销申请。

猜你喜欢

微信公众号