当前位置:主页 > 数字版权 >

版权申请_中国专利中心_指南

版权申请_中国专利中心_指南

非商标所有人的个人或实体提出的申请为无效申请。所有者是控制商标下销售的商品和服务的性质和质量的人。反对者有责任证明申请人在提交反对申请时不是所有者。

董事会对相关CAFC和董事会先例的审查表明,"在某些情况下,商标的所有权可以在不进行转让的情况下从一个实体转移到另一个实体,并且一家公司可以通过控制关联公司对商标的使用而成为商标的所有者。"然而,福建版权登记,在这里,证据并没有表明申请人在判例法中讨论过的任何一种情况下成为商标的所有者。

董事会发现,此处的事实与Great Seats Ltd.诉Great Seats,西安通大专利代理,三环专利代理有限公司,Inc.,84 USPQ2d 1235(TTAB 2007)中的事实"非常相似"【TTABlog此处】。当提出反对申请时,合肥市专利代理公司,存在两个独立的公司,一个人是这两家公司的高管和控股股东,两人都有一个共同的地址。然而,这些共同点不足以使这些公司根据《兰厄姆法案》第5节建立关联。申请人必须证明其而非个人控制了Zarco Hotels提供的服务的性质和质量,该公司实际使用了该标志。

因此,董事会支持了反对意见。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:2015年12月,董事会在一项先例裁决中否认了反对者的即决判决(TTABOG在此处)。董事会驳回了申请人夏多·塞莱斯特(Chateau Celeste)的总裁试图改变其关于商标许可和控制的证词的企图,专利法下载,但董事会拒绝了这一请求。尽管如此,反对方的证据仅证明申请人在提交注册申请时并非好莱坞酒店的所有者。

猜你喜欢

微信公众号