当前位置:主页 > 数字版权 >

外观设计侵权_图片版权购买网站_免费试用

外观设计侵权_图片版权购买网站_免费试用

董事会发现"国家"一词具有描述性,但没有证据表明该词是服务的通用词。尽管这三个组成词组合在一起时,保留了其与赛车服务相关的描述性或通用含义,"但并非每个术语都被证明是服务的通用术语,因此,我们不能仅根据字典定义就说整个词的含义是通用的。"

双方提交了相互矛盾的证词,说明"国家小型企业"系列是否是其他组织常用的一个短语,欧洲专利局专利查询,用于描述与申请人类似的商品或服务。注意到一般性的确定是一项事实密集型调查,委员会发现记录证据未能证明国家小型系列"被相关采购公众使用或理解"指代争议服务类别。

委员会得出结论,反对者未能履行其责任,产品专利号查询,即通过大量证据证明相关公众使用或认为国家小型车系列是申请人服务的通用产品。

获得的显著性:由于申请人USAC根据《商标法》第2(f)节寻求注册,申请人"承认国家小型系列只是描述性的。"[事实上,我认为它只承认该术语并非天生独特——ed.]。委员会发现该术语具有"高度描述性",结论是该标记"作为一个整体,比单独的单个组成部分更能描述申请人的服务。"因此,申请人USAC确定获得的显著性的负担"相当高"。

USAC依赖于自1956年以来使用该短语的证据,几乎每个州都认可该短语的活动,主要体育出版物的认可,拥有约700个活跃订户和每月15000次浏览量的电视广播,超过200万次Facebook浏览量,粉丝支持,以及与Oakley、丰田和AMSOIL的战略合作关系。"还不够,"董事会说USAC长期使用该短语并不能解决该问题。反对者自2004年以来批准了国家小型系列赛事,并与美国空军联合批准了赛事。第三方证人证实,专利代理资格证考试,反对者自2004年以来在相同的服务中使用了该短语,这与USAC的使用实质上是排他性的调查结果相矛盾。

此外,USAC关于其批准的赛事数量的证据尚不清楚,参加比赛的球迷人数的证据也不明确。它的广告支出很少,全球数字资产交易中心,也没有证据表明它是如何做广告的。USAC没有为其社交媒体广告提供背景,其媒体认可的证据也不令人信服。最后,电视订户的数量"相对较少",没有证据表明有多少观众观看了活动的现场(非订阅)广播。

权衡所有证据后,专利证书编号查询,委员会发现申请人USAC未能履行其举证责任以确定获得的显著性。

Morehouse抗辩:这种"事先注册"抗辩是一种公平抗辩,"类似于怠惰或默许",在诉讼中不可用,"基于排除仅描述性名称注册的压倒一切的公共利益,仅描述性标记是否已获得显著性。"故事结束。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:Morehouse的"防御"应该称为"Lesshouse防御"它是商标法中的无牙老虎。我可以从最近的个人经历中证明这一点。抗辩几乎从不适用,除非不需要抗辩:即,当商标和商品/服务几乎相同时,在这种情况下,支持者几乎不需要或根本不需要第二次注册。

猜你喜欢

微信公众号