当前位置:主页 > 数字版权 >

图片版权_图片版权购买协议书模板_免费试用

图片版权_图片版权购买协议书模板_免费试用

复活节兔子吃生菜,对吗?好吧,今天的复活节邮报不是一个很实质性的搭配无论如何,大约五周前,中国专利奖分类,伊利诺伊州北区的美国地区法院在莴苣娱乐企业有限公司诉Leila Sophia AR有限责任公司案中做出了商标裁定,d/b/a莴苣混合物,中国专利转让流程,向原告莴苣授予临时限制令和初步禁令,禁止被告在餐厅服务中使用莴苣混合物,提供莴苣沙拉等物品。

我们可以说,混淆分析的可能性是花园的多样性,所以我认为我应该至少稍微考虑一下经典的a/k/a描述性合理使用抗辩,这一抗辩在被告的救济祈祷中得到了正确的否认。

被告辩称,他们使用"生菜混合物"是公平的。为了在合理使用辩护中获胜,被告必须证明(1)他们没有使用莴苣混合物作为服务标志;(2) 他们真诚地使用该标记只是为了描述他们的服务,(3)该标记实际上是对他们服务的描述。                                                              *  *  * [D] 在这种情况下,efendants并不是仅在普通意义上使用"莴苣"。相反,被告将其用作双关语,以表明这是一家为顾客点沙拉的餐厅,用别人的图片算侵权吗,而不是销售主料生菜。因为被告不能满足合理使用辩护的第一个要素,他们的合理使用辩护必须失败。

我们可以说,这一决定很好地提醒我们,当被指控的侵权人以服务标志的方式使用争议的词语时,在经典或描述性的合理使用辩护中,我们是无法成功的。在餐厅入口上方的标牌上使用通常属于此类不合理使用。被告还以双关语(而不仅仅是普通意义上的双关语)在商业上使用了"莴苣混合"一词,酷狗版权限制所在国家,这一事实导致这种使用被视为引人注目的服务标志使用,超出了成功的合理使用辩护的范围。因此,被告请求救济的请求被正确地拒绝了。

当然,博客作者可以在自己的帖子中自由地使用双关语,而不必给这些双关语贴上"服务标志使用"的标签,专利授权号查询,即使它们是为了吸引一些关注。

猜你喜欢

微信公众号