当前位置:主页 > 数字版权 >

专利下载_数字版权登记平台_免费快速

专利下载_数字版权登记平台_免费快速

这是英国剑桥的欧洲专利律师、HLBBshaw的马尔科姆·劳伦斯的客座帖子。

1.导言和背景

1.1我们已经确定并研究了广泛使用的EPC分部备案策略对EPC专利组合构成的高度重大的预期威胁。我们最近发布了一篇关于这一主题的完整论文(见本文末尾的注释),下面是一个节选版本。

1.2多年来,申请者广泛使用EPC分部备案设施,用于处理不统一和其他目的,在2010年10月1日之前的期间,提交了大量"自愿"分部。因此,在我们开展工作之前尚未认识到的威胁实际上是广泛存在的,它的发现表明,在分区档案的战略规划中存在一个常见的重大遗漏。我们已经在EPC反对中使用了威胁。

2.主张及其运作方式

2.1我们假设,如果披露的主题实质上相同(几乎总是如此),EPC申请及其分部可能是相互预期的2.2例如,当母公司中的某些(索赔或无人索赔)相关标的物有权享有宣布的优先权日期,而分部中的某些(索赔)标的物有权享有更晚的宣布优先权日期或EPC备案日期时,可能会发生这种相互预期。如下图1所示,发生此类冲突的最常见场景将涉及不属于优先权的分区中的通用索赔范围,以及属于其范围并有权享有优先权(或反之亦然)的父级特定实施例2.3我们的主张基于两项法律原则的新颖融合,这两项法律原则以前从未被放在一起:

第一项是熟悉的原则,即当一项申请中声称的事项在另一项申请中披露时,由于优先权日期较早,但未事先公布(所谓的"全部内容"预期)

第二个远不为人所知,但却是命题的关键,即根据EPC,这两个申请可能是EPC家族中的任何两个申请,包括一个母公司及其所有部门。

3.就实体法而言,分部不是"特殊的"

3.1我们的主张所依据的关键原则拒绝了假设性的观点,并且我们通常无意识地建议,分部是特殊的,应为实体法的目的而特别对待。我们已经确定了一个明确的法定基础,并得到了权威和哲学上的支持,从而得出结论,认为这种想法是错误的、不正确的,没有任何效果;我们的观点是,一个母公司和一个分公司在新奇的意义上具有与两个实际从未联系过的应用程序相同的冲突能力:

EPC分公司应用程序和EPC母公司应用程序是两个独立的应用程序,没有特殊的关系,不排除我们的主张

它们有一个不寻常的单一意义上的关系和唯一意义上的关系——分案申请在提交时声称,母公司的提交日期

除此之外,这两种申请具有单独的非关联申请的所有属性——单独的申请费、单独的起诉、单独的续期费、单独的结果,如果成功,它们产生独立的专利

在某些情况下,外观专利怎么申请,费用多少,母公司和分公司甚至可能没有共同的发明人

4。"酸性测试"

4.1这个命题是违反直觉的。然而,一开始提交两份单独的欧洲申请的申请人显然会受到法律现实的制约,即它们可能在"整体内容"意义上发生冲突;通过提交一份申请并在以后分配,专利转让查询,他的职位不可能相当优越。

5.损害、风险管理和机遇

5.1我们提议中隐含的预期可能非常具有破坏性,并且在每个受影响家庭中,包括父母及其所有部门,损害可能是全方位的。此外,父母及其部门通常至少是彼此的近似克隆,因此可利用性可能是黄道的,漫画版权申请,使得传统解决方案不太可能产生可接受的结果。

5.2从好的方面来看,父母/部门相互预期可能性较高的环境具有可识别和检测的特征,因此可以进行广泛的预测性风险管理。然而,佛山代理申请专利,在挑战竞争对手专利权的有效性时,风险评估、损害管理和积极使用该主张,这些问题超出了本概要文件的范围。

5.3然而,本文所依据的原始文件涉及这些问题,以及非常必要的更详细的解释背景,从两个不同的维度概述了知识产权战略解决方案:

在一个维度,所有者利益背景下的解决方案:

(i)在规划EPC部门时,在战略制定中加入预防措施,

(ii)针对第二维度中已经产生的问题环境的损害管理,为潜在和现有专利对手的利益提供机会主义解决方案。

向Jenny Montier发送电子邮件,百度专利检索,索取完整的原始文件"有毒部门"的副本,其中一份将通过回复发送。

猜你喜欢

微信公众号