当前位置:主页 > 数字版权 >

怎么查商标_专利有效查询_流程

怎么查商标_专利有效查询_流程

由Robins Kaplan Miller&Ciresi LLP

的罗纳德·J·舒茨(Ronald J Schutz)撰写,联邦巡回法院称:"宣告性判决管辖权",中华专利代理协会,即使专利持有人的通知函中反复出现

诸如"侵权"或"主张"之类的短语在Hewlett-Packard Company v.Acceleron LLC案中,专利持有人发出了一封信,避免使用这些短语,但仍暗示可能会提起诉讼。联邦巡回法院表示,专利持有人不能仅仅通过回避某些词语或短语来逃避宣告性判决管辖权。在这里,专利持有人的行为"明确而具体",足以引发"实质性争议"因此,联邦巡回法院推翻了地区法院关于其缺乏标的物管辖权的裁定,并将关于非侵权和无效声明的索赔发回法院,以供进一步考虑——这可能使专利持有人说"让我们取消整个事件"为时已晚在惠普,一家专利控股公司拥有该专利。在获得该专利后的三个月内,该专利持有人向惠普发送了一封信函,确认了某些惠普产品可能受到其专利权的影响。专利持有人规定了两周的最后期限,以执行一封同意书,其中包括惠普不会在谈判期间提起诉讼。作为回应,北京专利代理公司,惠普要求双方签订为期120天的无诉讼"暂停"协议。专利持有人拒绝了,惠普公司提出了宣告性判决诉讼。在权衡所有情况后,地区法院发现"该诉讼过于投机,无法支持宣告性判决管辖权。"

联邦巡回法院不同意,并具体依靠Medimune做出决定。联邦巡回法院承认,该判决降低了构成可由法院审理的争议的门槛,但称Medimune仍要求专利法宣示性判决原告证明一项"明确而具体"且"真实而实质"的争议并非所有事实模式都会上升到"实质性争议"的必要程度,代理专利侵权诉讼,需要对相关事实进行客观审查。需要审查的必要因素包括:考虑专利持有人是假定侵权人的控股公司还是竞争对手、专利持有人执行专利的历史、任何通信中使用的具体语言,专利怎么检索,包括其语气和含义,以及相关产品线和产品计划的状态。联邦巡回法院关注的事实是,这里的专利持有人是一家专利控股公司,在回复假定侵权人的回复信时,未能同意保密协议或双方暂停诉讼,从而允许双方在没有诉讼的情况下进行谈判。

在惠普之后,化学专利代理人,不管专利持有人怎么说,如果复审法院发现了一个隐含的诉讼威胁,他们很可能无法跳出宣告性判决管辖区。专利持有人也不应为进一步谈判设定过于繁重的条件或先兆,以免这些要求成为真正争议或争议的证据。专利持有人还必须评估"存档但不送达"规则的使用情况,以保护他们选择的论坛,但仍需在全面诉讼前进行协商。

显然,在Medimune之后,专利法的宣告性判决判例仍在不断发展(这给双方当事人留下了充分的机会,让他们认为自己独特的事实应该得到控制)。不过,不管你怎么说,在惠普之后,有效启动专利许可谈判,同时避免建立声明性判决管辖权仍然是专利法目前的热门话题。

猜你喜欢

微信公众号