当前位置:主页 > 数字版权 >

版权申请_网上图片侵权吗_申请

版权申请_网上图片侵权吗_申请

欧洲法院(CJEU)在法拉利诉曼索里设计案(Ferrari v.Mansory Design)中就未注册社区设计的保护范围(案件C 123/20)做出了裁决。本案尤其相关,专利缴费查询,因为它为未注册社区设计(UCD)制度下的部分产品的保护范围带来了新的曙光。

背景法拉利通过德国国家法院寻求禁令,肖像权拼音,指控曼索里设计公司侵犯了法拉利FXX K的UCD。2014年12月,法拉利发布了一份新闻稿,展示了汽车的正面和侧面视图。新法拉利的主要特点是引擎盖上的V形元素,据法拉利称,外观设计侵权判断标准产品种类,它"定义了汽车的面部特征,并使汽车与一级方程式汽车相关联"。Mansory Design专门从事高端汽车的个性化设计,是一家所谓的调谐套件制造商。2016年,他们开始销售一款外观为法拉利FXX K的调谐套件。

法拉利声称Mansory的调谐套件侵犯了其UCD的三个方面,即V形元件、汽车前唇扰流器的外观以及整个汽车。这种UCD是在2014年的新闻发布会上出现的。

首先,法拉利的索赔被全部驳回。德国上诉法院随后驳回了法拉利的上诉,裁定该车整体上只存在UCD,但在涉案案件中没有发生侵权行为。法拉利对该案提起上诉,直到德国联邦法院裁定,结果将取决于法拉利声称的产品的一部分,特别是V形元件的外观可能作为UCD受到保护的情况。

联邦法院随后将该案件提交给CJEU,并提出以下问题:

产品整体形象的披露是否会导致单个部件中出现未注册的设计?在确定组成部分的整体印象时,评估个性的标准是什么?

简而言之,CJEU不得不考虑一个整体产品的形象是否可以被解释为"仅对产品的一部分提供给公众",如果是这样的话,从个性的角度来看,该部分产品的外观必须在多大程度上独立于整个产品。

CJEU认为,对于"向公众提供"的设计,发布设计图像就足够了。然而,图像应足够清晰,以便识别产品的相关部分。更重要的是,游戏版权申请,在寻求通过UCD获得保护时,不需要将产品的每个部分单独提供。这与UCD的主要功能相矛盾,UCD旨在提供保护,而无需办理注册手续。

此外,法院对个人性格的解释更加明确。为此,深圳专利代理公司,产品的整体图像必须清楚地标识需要保护的产品部分。这意味着,为了使产品的一部分设计具有个性,该设计应通过线条、轮廓、颜色、形状和纹理进行明确定义。这些指南也适用于复杂设计的组件。

该决定为UCD的保护范围提供了一些新的指导。这使得品牌更容易依赖UCD,因为发布整个产品的图像将使产品的零件依赖UCD成为可能,前提是零件的外观可以清楚地识别。因此,首次发布产品时使用的图像显示该产品的多个方面是很重要的。这确保了品牌可以通过依赖其设计的各个部分来最大限度地保护设计。最终,UCD仍然是对付侵权者的宝贵工具。

Serena Totino和Sophie Verstraeten

猜你喜欢

微信公众号